Validación de tres métodos de sincronización de estro con el uso de la inseminación artificial a presencia de celo en vacas Holstein en sistemas de producción a pequeña escala

Abstract

The work was carried out in Alto de Altamira, municipality of Salamanca, Guanajuato; with milk producers on a small scale to carry out a comparative analysis of three estrus synchronization methods in Holstein cows, with the use of Artificial Insemination (AI) to present estrus in order to compare which method yields the best results. We used 45 cows of different ages and number of parities, without taking into account the stage of the cycle in which they were, with an average body condition of 3.0 and clinically healthy. The variables were evaluated: 1) number of cows that responded to treatment, 2) percentage of response to synchronization, 3) response time to synchronization, 4) services per conception, and 5) pregnancy percentage. Treatment 1) with 15 animals, consisted in an injection of PGF2? at a dose of 2 ml at day 0, inseminated in the presence of estrus in the ranges of 48-120 hours. Treatment 2) also with 15 animals, consisted of two injections of PGF2? at two doses of 2 ml each, the first on day 0, and the second on day 11, inseminated in the presence of estrus in the ranges of 48- 120 hours Treatment 3) and last treatment with 15 animals, consisted of an intravaginal device EAZI-BREED CIDR impregnated with 10% progesterone, plus an injectable solution of Estradiol Cypionate at two doses of 2 ml each, the first day 0 and the second to day 9; and an injectable solution of PGF2? of 5 ml on day 8, and on day 10 to 12 it was inseminated, presenting estrus manifestations. The work lasted for 4 months, on the dates of June to September.

El trabajo se llevó a cabo en el Alto de Altamira, municipio de Salamanca, Guanajuato; con productores de leche a pequeña escala para realizar un análisis comparativo de tres métodos de sincronización de estro en vacas Holstein, con el uso de la Inseminación Artificial (IA) a presentación de celo con la finalidad de comparar que método arroja mejores resultados. Se utilizaron 45 vacas de diferentes edades y número de paridades, sin tomar en cuenta la etapa del ciclo en la que se encontraban, con una condición corporal promedio de 3.0 y clínicamente sanas. Se evaluaron las variables: 1) número de vacas que respondieron al tratamiento, 2) porcentaje de respuesta a la sincronización, 3) tiempo de respuesta a la sincronización, 4) servicios por concepción, y 5) porcentaje de gestación. El tratamiento 1) con 15 animales, consistió en una inyección de PGF2? a una dosis de 2 ml al día 0, inseminándose a la presencia de celo en los rangos de 48-120 horas. El tratamiento 2) también con 15 animales, consistió en dos inyecciones de PGF2? a dos dosis de 2 ml c/u, la primera al día 0, y la segunda al día 11, inseminándose a la presencia de celo en los rangos de 48-120 horas. El tratamiento 3) y último tratamiento con 15 animales, consistió en un dispositivo intravaginal EAZI-BREED CIDR impregnado con progesterona al 10%, más una solución inyectable de Cipionato de Estradiol a dos dosis de 2 ml c/u, la primera al día 0 y la segunda al día 9; y una solución inyectable de PGF2? de 5 ml al día 8, y al día 10 al 12 se inseminó presentándose manifestaciones de celo. El trabajo tuvo una duración de 4 meses, en las fechas de junio a septiembre.