Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/1388
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisorGarcía Morelos, Gumesindo
dc.contributor.authorLópez Ochoa, Nayeli
dc.date.accessioned2020-02-12T15:29:23Z-
dc.date.available2020-02-12T15:29:23Z-
dc.date.issued2019-02
dc.identifier.urihttp://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/1388-
dc.descriptionFacultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derechoes_MX
dc.description.abstractThe present research work is an analytical study, focused on the inapplicability of the diffuse control of conventionality and constitutionality by the Pacific-Central Regional Courtroom of the Federal Court of Administrative Justice. The study contains four chapters to demonstrate the deficiency that exists of the fuzzy control by the Chamber since it is considered mandatory for all the courts of our country. The resolutions of the Inter-American Court of Human Rights, which gave rise to the diffuse control in Mexico, are analyzed, as well as the comparison of the Inter-American Court with the European Court of Human Rights, as well as the analysis of the sentences issued by the Pacific Regional Chamber -Center. The foregoing to demonstrate the insufficiency or even inapplicability of the diffuse control by the Federal Court of Administrative Justice, recognized by Article 133 of the Mexican Constitution. For the realization of the present work, the scientific method was used through the documentary technique.en
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación es un estudio analítico, enfocado a la inaplicación del control difuso de convencionalidad y constitucionalidad por la Sala Regional Pacífico-Centro del Tribunal de Federal de Justicia Administrativa. El estudio contiene cuatro capítulos para demostrar la deficiencia que existe del control difuso por la Sala ya que es considerado obligatorio para todos los tribunales de nuestro país. Se analizan las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que dieron origen al control difuso en México, así como la comparativa de la Corte Interamericana con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como el análisis de las sentencias emitidas por la Sala Regional Pacífico-Centro. Lo anterior para demostrar la insuficiencia o incluso inaplicación del control difuso por parte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, reconocido por el artículo 133 de la Constitución mexicana. Para la realización del presente trabajo se utilizó el método científico mediante la técnica documental.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5
dc.subjectFDCS-M-2019-0225es_MX
dc.subjectProcesal constitucionales_MX
dc.subjectConvencionalidades_MX
dc.subjectConstitucionalidades_MX
dc.subjectDerechos humanoses_MX
dc.titleAnálisis de la inaplicación del control difuso en las resoluciones de la Sala Regional Pacífico-Centro, bajo la perspectiva del derecho comparado en Españaes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.creator.idLOON911218MMNPCY06
dc.advisor.idGAMG711118HGRRRM00
dc.advisor.roleasesorTesis
Aparece en las colecciones: Maestría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FDCS-M-2019-0225.pdf1.75 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.