Liberalismo y proteccionismo: dos modelos para el desarrollo económico del México post independiente, 1821-1855

Abstract

During the post independence time, there were two ways to tackle economic problems: Free trade, which stipulated the separation of the economic life from the State, whose role was only to guarantee the conditions for commercial and manufacturing development; expand access to political rights, private property and productive life and abolish internal restrictions that interrupted the production of national wealth. Its supporters sought to implement these measures so that Mexico could find a place in the international division of labor, export raw materials, food and metals in exchange for receiving goods from the first world. At the same time, protectionism was proposed for the State to promote and modernize the productive branches through restrictive and prohibitive policies before fully opening the Mexican borders to international trade. Its supporters said that if this did not happen, the domestic market would be flooded with foreign products; the Mexican economy would be subordinated to the interests of the powers of international market fluctuations and would not participate in the international division of labor and liberal projects would not be developed due to lack of conditions. In a different way, both free traders and protectionists sought growth and national development and inserting Mexico into the world economy. They wanted the formation of a strong state that controlled internal and external threats. The proposals differed in the national project, the degree of government intervention in the economy, and the type of relationships that would be kept by the State and the Church. The projects had to overcome the weakness of the State, mitigate the breakdown of colonial market, the prevailing economic recession, as well as the debt and fiscal hardships during the post war.

Durante la post independencia, existieron dos formas de abordar los problemas económicos: El librecambio que estipuló la separación de la vida económica del Estado, que solo debía garantizar las condiciones para el desarrollo comercial y manufacturero; ampliar el acceso a derechos políticos, propiedad privada y vida productiva y abolir las restricciones internas que interrumpían la producción de riqueza nacional. Sus partidarios buscaron implementar estas medidas para que México encontrase un lugar en la división internacional del trabajo, exportara materias primas, alimentos y metales a cambio de la recepción de manufacturas del primer mundo. Al mismo tiempo, con el proteccionismo se propuso que el Estado fomentase y modernizara los ramos productivos por medio de políticas restrictivas y prohibitivas antes de abrir totalmente las fronteras mexicanas al comercio internacional. Sus partidarios señalaron que si ello no ocurría, el mercado nacional se inundaría de productos extranjeros; la economía mexicana se subordinaría a los intereses de las potencias y a las fluctuaciones del mercado internacional y no se participaría en la división internacional del trabajo ni se desarrollarían los proyectos liberales debido a la falta de condiciones. De diferente forma, librecambistas y proteccionistas buscaron el crecimiento y desarrollo nacional e insertar a México a la economía mundial. Desearon la formación de un Estado sólido que controlara las amenazas internas y externas. Las propuestas diferían en cuanto al proyecto nacional que debía adoptarse, el grado de intervención del gobierno en la economía, y el tipo de relaciones que debía guardar el Estado con la Iglesia. Los proyectos debieron sortear la debilidad del Estado, paliar la ruptura del mercado colonial, la prevaleciente recesión económica, el endeudamiento y las penurias fiscales durante la post guerra.