Calidad de vida en personas con diabetes mellitus tipo 2 del Centro de Salud Luz del Carmen de Durango

Abstract

Quality of life affects people living with type 2 diabetes (PVDT2) because it influences various dimensions of the person and their family. Objective. To evaluate the quality of life of people with type 2 diabetes mellitus, at the Luz del Carmen Health Center in Durango. Methodology. Quantitative, non-experimental, descriptive, prospective and cross-sectional study. Non-probabilistic sample of 130 PVDT2 selected at convenience in 2019. Instrument Diabetes 39 with 39 items and 7-point visual analog scale. The higher the score, the worst CVRS. Mann-Whitney's descriptive statistics and U-test were used for differences. The right to retraction was respected. Results. 79.7% were female, 54.7% home dedicated, living with their partner (93.8%), with five to ten years of diagnostic of the disease. The Quality of life was inappropriate in the total scale (93.8%) and in all dimensions with a difference in the level of schooling in the dimension of sexual functioning (U=225, p= .000). Conclusions: 93.8% of the sample has por CV in contrast to 6.3% with good resume.

La calidad de vida afecta a las personas que viven con diabetes mellitus tipo 2 (PVDT2) debido a que influye en varias dimensiones de la persona y su familia. Objetivo: evaluar la calidad de vida (CV) de PVDT2, del Centro de Salud Luz del Carmen de Durango. Metodología: estudio cuantitativo, no experimental, descriptivo, prospectivo y transversal. Muestra no probabilística de 130 PVDT2 seleccionadas a conveniencia en 2019. Instrumento Diabetes con 39 ítems y escala analógica visual de 7 puntos. A mayor puntuación, peor CVRS. Se utilizó estadística descriptiva y prueba U de Mann-Whitney para diferencias. Se respetó el derecho a la retractación. Resultados: 79.7% fue femenino, 54.7% dedicadas al hogar, viven con su pareja (93.8%), con cinco a diez años de tiempo de diagnóstico de la enfermedad. En CV fue inadecuado en la escala total (93.8%) y en todas las dimensiones, con diferencias por escolaridad en la dimensión funcionamiento sexual (U=225, p= .000). Conclusiones: la mayoría de la muestra presentó CV inadecuada y sólo hubo diferencias en la dimensión funcionamiento sexual y escolaridad.