Inmovilización de cuentas bancarias, una violación a los derechos humanos del contribuyente

Abstract

The thesis argues that the freezing of bank accounts by the tax authorities constitutes a violation of the taxpayer's human rights, in particular their right to property, due process and effective judicial protection. The research is based on a study of applicable legislation and jurisprudence, as well as interviews with taxpayers affected by this practice, and specific cases. It is concluded that the freezing of bank accounts is an extreme and/or excessive precautionary measure that should be used only in exceptional cases and with prior judicial authorization, and that its excessive or inappropriate use by the tax authorities can have negative effects on the economy. and in the lives of taxpayers. Recommendations are proposed to improve the legal framework and administrative practice in this area, in order to guarantee effective protection of the taxpayer's human rights. This work will be focused on the explanatory type, since the immobilization of bank accounts is a violation of the rights of taxpayers, since the precautionary assurance of bank accounts, which has been presented since 2010 to date, since without any notification, they encounter the problem that when they go to banking institutions, they are informed that their accounts have been frozen by means of an official letter issued by the Tax Administration Service. The Supreme Court of Justice of the Nation establishes that the principle of legal certainty is one of the pillars on which the Mexican tax system rests, ensuring that the governed are not in a situation of legal uncertainty, always implying a hierarchical value of the entire system. Legal together with the principle of proportionality, then, is basic for the fulfillment of justice.

La tesis argumenta que la inmovilización de cuentas bancarias por parte de las autoridades fiscales constituye una violación a los derechos humanos del contribuyente, en particular a su derecho a la propiedad, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. La investigación se basa en un estudio de la legislación, jurisprudencia aplicable, así como en entrevistas con contribuyentes afectados por esta práctica y casos en concreto. Se concluye que la inmovilización de cuentas bancarias es una medida cautelar extrema y/o excesiva que debe ser utilizada sólo en casos excepcionales y previa autorización judicial, y que su uso excesivo o inadecuado por parte de las autoridades fiscales puede tener efectos negativos en la economía y en la vida de los contribuyentes. Se proponen recomendaciones para mejorar el marco legal y la práctica administrativa en este ámbito, con el fin de garantizar una protección efectiva de los derechos humanos del contribuyente. El presente trabajo será enfocado al tipo explicativo, ya que las inmovilizaciones de cuentas bancarias son violatorias de los derechos de los contribuyentes, ya que el aseguramiento precautorio de cuentas bancarias, que se ha venido presentando desde el año 2010 a la fecha, puesto que sin que medie notificación alguna, se encuentran con la problemática que al acudir a las instituciones bancarias son informados que sus cuentas han sido inmovilizadas mediante un oficio emitido por el Servicio de Administración Tributaria. La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que, el principio de seguridad jurídica es uno de los pilares donde descansa el sistema fiscal mexicano, tutela que el gobernado no se encuentre en situación de incertidumbre jurídica, implica siempre un valor jerárquico de todo el ordenamiento jurídico junto al principio de proporcionalidad, entonces, es básico para el cumplimiento de la justicia.