Comparación entre estimación visual vs estimación volumétrica en sangrado de pacientes sometidos a un evento quirúrgico de junio a septiembre del 2023 en el Hospital General Regional No.1 Charo, Michoacán

Abstract

Background: The quantification of bleeding during the surgical procedure is important for anesthesiologists and surgeons to anticipate what actions to take in the face of hemodynamic repercussions that arise in surgery. An adequate estimate could mean the difference between the decisions made in the operating room. General objective: Compare the visual estimate vs the volumetric estimate of bleeding in patients undergoing a surgical event at the Charo Regional General Hospital No. 1, from June to September 2023. Material and method: A non-experimental, cross-sectional, descriptive and prospective study was carried out. In which patients undergoing elective and urgent surgery at Regional General Hospital No 1 were included, where the determination of estimated and volumetric bleeding was demonstrated. Results. 372 surgeries were included, of which 58.1% were men and the mean age was 51.33 ± 18.01 years. The difference between the estimated bleeding and the one counted had a mean of 10.35 ±34.25 ml and r2=0.91 p=<0.001. Only in 25% of cases the visual estimate was identical to the quantified bleeding volume. Conclusions. The bleeding estimate given by the anesthesiologist's visual method is an adequate approximation to the actual volumetric bleeding.

Antecedentes: La cuantificación del sangrado durante el procedimiento quirúrgico es importante para los médicos anestesiólogos y cirujanos para prever que acciones tomar ante repercusiones hemodinámicas que surgen en cirugía, una estimación adecuada podría significar la diferencia entre las decisiones tomadas en el quirófano. Objetivo general: Comparar la estimación visual vs la estimación volumétrica del sangrado de pacientes sometidos a un evento quirúrgico en el Hospital General Regional n°1 Charo, de junio a septiembre de 2023. Material y método: Se realizó un estudio no experimental, transversal, descriptivo y prospectivo. En el cual se incluyeron a los pacientes sometidos a cirugía electiva y urgente del Hospital General Regional No 1, donde se consideró la determinación de sangrado estimado y volumétrico. Resultados. Se incluyeron 372 cirugías estudiadas de las cuales 58.1% fueron hombres y la edad media fue de 51.33 ± 18.01 años. La diferencia entre el estimado de sangrado y el contabilizado tuvo una media de 10.35 ±34.25 ml y una r2=0.91 p=<0.001. Solo el 25% de los casos la estimación visual fue idéntica al volumen de sangrado cuantificado. Conclusiones. La estimación de sangrado dada por método visual del anestesiólogo es una aproximación adecuada al sangrado volumétrico real.