Cañones antigranizo, marco legal e implicaciones socioculturales y medioambientales en México y España

Abstract

Justification of the topic. Environmental law has epistemic bases in two main philosophical currents, consisting of anthropocentrism and biocentrism. We have been moving from the first to the second, because, for several decades, environmental issues began to gain relevance. This is mainly due to the negative repercussions on the health of humans and other living beings. Situations derived mainly from man's anthropogenic intervention in nature. As well as the technological revolutions that have occurred throughout history. Delimitation of the topic. Given these concerns, unknowns arose in Mexico and Spain about whether or not the use of technology such as anti-hail cannons generate effects on public health, the environment and the climate. These questions have generated social discontent in those countries. Putting the competent authorities in a predicament in providing a solution to the legal actions carried out by the dissidents. Such a situation warrants the specific analysis of the legislation of the states of the Mexican Republic, as well as of the communities of Spain, where controversies over the use of granifuges occur most frequently. For this reason, it is necessary to review the regulatory body of States such as Michoacán, San Luis Potosí, Guadalajara and Puebla. They have been some of the States that have had the greatest impact in terms of the social controversy generated by the use of anti-hail cannons. In Spain, the relevant cases in this regard are considered to be those of the communities in Segura and Murcia, both regions of Spain. In this vein of ideas, the following is offered. Order of contents, first it will begin by talking about the philosophical currents on which the foundations of environmental law have mainly been laid.

Justificación del tema. El derecho ambiental tiene bases epistémicas en dos principales corrientes filosóficas, consistentes en el antropocentrismo y el biocentrismo. Se ha venido transitando de la primera a la segunda, debido a que, desde hace varias décadas, las cuestiones medioambientales comenzaron a tomar relevancia. Ello se debe principalmente a las repercusiones negativas en la salud de los seres humanos y otros seres vivos. Situaciones derivadas principalmente de la intervención antrópica del hombre en la naturaleza. Así como de las revoluciones tecnológicas que se han presentado a lo largo de la historia. Delimitación del tema. Ante esas preocupaciones, surgieron en México y en España las incógnitas, sobre si el uso de la tecnología tal como los cañones antigranizo, genera o no afectaciones a la salud pública, al medio ambiente y al clima. Esas interrogantes han generado un descontento social en esos países. Poniendo en predicamento a las autoridades competentes en dar solución a las acciones legales realizadas por los inconformes. Tal situación amerita el análisis puntual de la legislación de los estados de la República mexicana, así como de las comunidades de España, en donde se presentan con mayor frecuencia las controversias sobre el uso de los granífugos. Por ello es menester revisar el cuerpo normativo de estados como Michoacán, San Luis Potosí, Guadalajara y Puebla. Que han sido algunos de los estados que han presentado mayor incidencia en cuanto a la polémica social que genera el uso de los cañones antigranizo. En España, los casos relevantes al respecto, se considera que son los de las comunidades en Segura y en Murcia, ambas regiones de España. En ese tenor de ideas, Se ofrece el siguiente orden de contenidos. Primero, se iniciará hablando de las corrientes filosóficas sobre las que se han sentado las bases del derecho ambiental principalmente.