Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/19417
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisorÁngeles Hernández, Miguel
dc.contributor.authorAranda Medrano, Laura Pamela
dc.date.accessioned2026-01-28T15:07:28Z
dc.date.available2026-01-28T15:07:28Z
dc.date.issued2025-08
dc.identifier.urihttp://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/19417
dc.descriptionFacultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derechoes_MX
dc.description.abstractThis research critically examines the structure of the United Nations Security Council, highlighting its structural, legal, and geopolitical limitations in addressing 21st-century global challenges. Drawing on the Russia-Ukraine conflict and a historical-normative review, the study demonstrates how the veto power and the Council's current composition perpetuate inequality and hinder effective multilateral action. In response, a strategic redesign of the UN referred to as UN 2.0. The proposal integrates international law, comparative reforms, critical analysis, and institutional innovation, and is based on five structural pillars: Council expansion, veto regulation, empowerment of the General Assembly, inclusion of emerging actors, and modernization of global governance mechanisms. Key Words: United Nations, Security Council, institutional reform, global justice, veto power, multilateralism, contemporary geopolitics, representation.en
dc.description.abstractLa presente investigación analiza críticamente la estructura del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), señalando sus limitaciones estructurales, jurídicas y geopolíticas para responder a los desafíos contemporáneos. A partir del estudio del caso Rusia-Ucrania y de antecedentes históricos y normativos, se demuestra cómo el derecho de veto y la composición actual del Consejo perpetúan desigualdades y bloquean acciones multilaterales efectivas. En este contexto, se propone un rediseño estratégico de la ONU —denominado ONU 2.0— orientado a fortalecer la justicia global, la representatividad equitativa y la capacidad institucional frente a crisis complejas. La propuesta integra elementos de derecho internacional, reformas comparadas, análisis crítico e innovación institucional, planteando cinco ejes estructurales: expansión del Consejo, regulación del veto, fortalecimiento de la Asamblea General, inclusión de actores emergentes, y modernización de los mecanismos de gobernanza global. Esta tesis concluye que una reforma profunda de la ONU no solo es posible, sino necesaria para preservar su legitimidad, eficacia y relevancia en el siglo XXI.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5
dc.subjectFDCS-M-2025-1147es_MX
dc.subjectConsejo de Seguridades_MX
dc.subjectONUes_MX
dc.subjectDerecho de vetoes_MX
dc.subjectGeopolítica contemporáneaes_MX
dc.titleONU 2.0: fortalecimiento de la representatividad, justicia y nuevas estrategias en la geopolítica (contexto de la Guerra Rusia-Ucrania)es_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.creator.idAAML970926MMNRDR09
dc.advisor.idAEHM780820HMNNRG07
dc.advisor.roleasesorTesis
Aparece en las colecciones: Maestría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FDCS-M-2025-1147.pdf6.89 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.