Sentencias con perspectiva de género. Un estudio de caso

Abstract

The objective of the research is to apply the model of sentencing with a gender perspective to a real sentence for the crime of rape in criminal matters of the Judiciary of Michoacán. For this purpose, the problem of study was analyzed, which consists of the lack of evaluation of the facts, evidence, argumentation and application of the methodology to judge with a gender perspective in sentences for crimes of gender-based violence against women. The methodology used is qualitative in the analysis of a first instance sentence of the indicated crime. As a result, significant differences were found in both sentences, since in the actual sentence it was assessed as an abbreviated procedure, which was considered wrong, while in the proposed analysis the case was considered in normal procedure, since the crime of rape was considered an aggravating circumstance because the victim was an adolescent woman, and the model applied allowed the facts to be analyzed, the evidence to be assessed and comprehensive reparation for the damage to be applied, which substantially modified the sentence. Therefore, it is concluded that the application of the sentencing model is effective and didactic as a guide for the judges.

El objetivo de la investigación es aplicar el modelo de sentencia con perspectiva de género a una sentencia real de delito de violación sexual en materia penal del Poder Judicial de Michoacán. Para ello se analizó el problema de estudio, el cual consiste en la falta de valoración de los hechos, las pruebas, la argumentación y aplicación de la metodología para juzgar con perspectiva de género en sentencias de delitos de violencia por razón de género contra las mujeres. La metodología utilizada es cualitativa en el análisis de una sentencia de primera instancia del delito indicado. Como resultado se encontraron diferencias significativas en ambas sentencias, ya que en la sentencia real se valoró como un procedimiento abreviado, lo cual se consideró equivocado, mientras que, en el análisis planteado se consideró el caso en procedimiento normal, ya que se valoró como agravante el delito de violación sexual por ser víctima una mujer adolescente y el modelo aplicado permitió analizar los hechos, valorar las pruebas y aplicar una reparación integral del daño, lo que modificó sustancialmente la pena. Por lo que se concluye que la aplicación del modelo de sentencia es efectivo y didáctico como guía para las personas juzgadoras.