Grado de satisfacción entre la anestesia regional y la anestesia general en pacientes sometidos a cirugía ortopédica de miembro superior

Abstract

Introduction: Anesthesiology plays a central role in surgical safety and in shaping the overall patient experience. Patient satisfaction is a key quality indicator, and the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale (ISAS) is a validated tool for its assessment. Methods: A cross-sectional descriptive study was conducted in 114 patients undergoing upper limb orthopedic surgery at the Regional General Hospital No. 1, between June and August 2025. Patients received either regional or general anesthesia. Demographic variables, type of anesthetic technique, surgical time, and anesthesia satisfaction were collected. Satisfaction was evaluated 24 hours after the procedure using the ISAS. Results: Of the participants, 57.9% received regional anesthesia and 42.1% general anesthesia. Overall, 91.2% reported being completely satisfied with anesthetic care, and 67.5% stated they would choose the same technique again. In the regional group, 92% declared complete satisfaction and 70% would repeat the technique, while in the general group, these figures were 90% and 65%, respectively. The best-rated ISAS items were feeling safe (84.2%), absence of intraoperative pain (89.5%), and not feeling hurt (97.4%). The most frequently reported adverse effects were nausea (28.1%), itching (31.6%), and thermal sensation (37%). Discussion and conclusion: Regional anesthesia showed a slight advantage over general anesthesia regarding satisfaction and willingness to repeat the technique, supporting its preferential use in upper limb orthopedic surgery. The use of the ISAS scale demonstrated high levels of safety and well-being, as well as adequate pain control, although the need to strengthen multimodal analgesic strategies remains.

Introducción: La anestesiología desempeña un papel central en la seguridad quirúrgica y en la experiencia global del paciente. La satisfacción constituye un indicador clave de calidad, y la Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale (EISA) es una herramienta validada para su evaluación. Métodos: Se realizó un estudio transversal descriptivo en 114 pacientes sometidos a cirugía ortopédica de miembro superior en el Hospital General Regional No. 1, entre junio y agosto de 2025. Los pacientes recibieron anestesia regional o general. Se recopilaron variables sociodemográficas, tipo de técnica empleada, tiempo quirúrgico y satisfacción anestésica, evaluada mediante la escala EISA 24 horas después del procedimiento. Resultados: El 57.9% recibió anestesia regional y el 42.1% anestesia general. El 91.2% refirió estar totalmente satisfecho con el cuidado anestésico y el 67.5% aceptaría repetir la misma técnica. En anestesia regional, el 92% se declaró totalmente satisfecho y el 70% dispuesto a repetirla, mientras que en anestesia general estas cifras fueron de 90% y 65%, respectivamente. Los ítems mejor evaluados fueron la sensación de seguridad (84.2%), ausencia de dolor intraoperatorio (89.5%) y no sentirse lastimado (97.4%). Los efectos adversos más frecuentes fueron náusea (28.1%), comezón (31.6%) y sensación térmica (37%). Discusión y conclusión: La anestesia regional mostró una ligera ventaja frente a la general en términos de satisfacción y disposición a repetirse, lo que respalda su uso preferente en cirugía ortopédica de miembro superior. La aplicación de la escala EISA permitió identificar altos niveles de seguridad y bienestar, además de un adecuado control del dolor, aunque se resalta la necesidad de fortalecer estrategias analgésicas multimodales.