Propuesta de nuevos tópicos de imputación general y objetiva del resultado en el Código Penal de Michoacán

Abstract

On the basis of the principle of causality has been scientifically explained the relationship between cause and effect, starting from the repeated repetitions of the phenomena allow to deduce that the effect will always be a necessary consequence of the cause. This principle was transposed by the Positive School to the field of criminal law to justify with it, why a result should be criminally imputed to the author of the action that triggered precisely that result, arguing that if between the action and the average result a nexus Of causality, it must necessarily be concluded that the author of the conduct must be imputed to the result produced. Later, on the basis of this principle, the theory of the equivalence of conditions was structured or known also with the conditio sine qua non formula, which among other things maintains that the cause of a result is the totality of the positive or negative conditions Which, united indivisibly, produce a mutation in the outer world that makes it something different from that set that gave birth to it. Consequently for this theory, it is sufficient to simply establish a causal process through a deductive analysis that is done, starting from that result (fact damaging) has happened to another (action), to conclude, that the second is necessary consequence Of the first, applying for it the Latin aphorism causa causae est causa causati; Which is the cause of the cause, is the cause of the harm caused.

Sobre la base del principio de causalidad se ha explicado científicamente la relación que existe entre causa y efecto, partiendo para ello de las reiteradas repeticiones de los fenómenos permiten deducir que el efecto siempre será consecuencia necesaria de la causa. Este principio fue trasportado por la Escuela Positiva al campo del Derecho penal para fundamentar con él, el por qué se debe imputar penalmente un resultado al autor de la acción que desencadeno precisamente ese resultado, argumentando que si entre la acción y el resultado media un nexo de causalidad, necesariamente se debe concluir que el autor de la conducta se le debe de imputar el resultado producido. Más adelante, sobre la base de este principio se estructuró la teoría de la equivalencia de las condiciones o conocida también con la fórmulaconditio sine qua non, que entre otras cosas sostiene que la causa de un resultado es la totalidad de las condiciones positivas o negativas que, reunidas indivisiblemente, producen una mutación en el mundo exterior que la convierte en algo diferente de ese conjunto que le dio origen. En consecuencia para esta teoría, basta la simple constatación de un proceso causal a través de un análisis deductivo que se hace, partiendo de que ese resultado (hecho lesivo) ha sucedido a otro (acción), para concluir, que el segundo es consecuencia necesaria del primero, aplicando para ello el aforismo latino causacausae esta causa causati; lo que es causa de la causa, es causa del daño causado.