Evaluación in vivo de un protocolo de instrumentación alterno al sistema Hyflex CM: presentación de casos clínicos

Abstract

To evaluate in vivo the frequency of procedural errors, an alternate protocol implementation to HyFlex® CM system. METHODOLOGY 5 root canals were performed in upper and lower molars, using a protocol implementation proposed by the Department of Endodontics University Center for Graduate Studies and Research, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. A molar underwent coronary access, root access, then mechanized preparation of the apical third with limes K type under movements reciprocation in apico-coronal direction was made, concluding canal preparation in sense coronal-apical with limes Ni-Ti HyFlex® CM. RESULTS The clinical application protocol alternative to the technique suggested by the system manufacturer HyFlex® CM in permanent molars of five patients, instrumentation recorded no accident procedure, which could compromise the success of endodontic treatment. CONCLUSIONS Instrumentation results with the proposed protocol were satisfactory, because in any case appreciated procedural errors.

Evaluar in vivo la frecuencia de errores de procedimiento, de un protocolo de instrumentación alterno al sistema HyFlex® CM. METODOLOGÍA Se realizaron 5 tratamientos de conductos en molares superiores e inferiores, utilizando un protocolo de instrumentación propuesto por el Departamento de Endodoncia del Centro Universitario de Estudios de Posgrado e Investigación de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. A los molares se les realizó acceso coronario, acceso radicular, posteriormente se efectuó la preparación mecanizada del tercio apical con limas tipo K, bajo movimientos de reciprocación en sentido apico-coronal, para concluir la preparación del conducto en sentido corono-apical con limas de Ni-Ti HyFlex® CM. RESULTADOS La aplicación en clínica del protocolo de instrumentación alterno a la técnica sugerida por el fabricante del sistema HyFlex® CM, en molares permanentes de cinco pacientes, no registró ningún accidente de procedimiento, que pudiera comprometer el éxito del tratamiento endodóntico. CONCLUSIONES Los resultados de la instrumentación con el protocolo propuesto fueron satisfactorios, debido a que en ninguno de los casos se apreciaron errores de procedimiento.