Acción de inconstitucionalidad en México, una perspectiva legislativa de reforma, en favor de los derechos humanos

Abstract

The present investigation gives a focus on human rights in actions of constitutionality in Mexico, with the objective to determine the necessity of planning adhesions to the Article 105 Fraction II from the Constitution that accomplishes an effective constitutional control of unconventional laws, given the significance and importance to protect and warn violations to human rights from the normative aspect. In this research, the principal concepts concerning to human rights are commented, constitutional control, constitutional defense, human dignity, and many others that allow to argue and prove the raised hypothesis, however some concrete policy abstract cases of constitutional control deficiency are exhibited and presented. Throughout my investigation, several problems are discovered being attributed to deficiency of unconstitutionality in Mexico, causing violations of human rights and a detrimental delayed clearance of normative order; problems are discovered in legitimizing, within the term, the effects of judgments, the object of the action of unconstitutionality, and the continuity of constitutional supremacy of international treaties on human rights contrary to Principle Pro person. The main objectives that I want to achieve at the end of this thesis, is the expansion of legitimacy to civil associations and political parties, as well as extending to all legitimate bodies to raise the unconventionality of the rules and not just the CNDH, there is also a proposition of setting a term of one year for the general term without extinguishing rules involving standards for the protection of human and fundamental rights, it´s like a utopia itself and almost mandatory for all institutions to harmonize local law, following a declaration of local unconstitutionality subject to debug the normative order and agreement for human rights the legal order of the entities.

La presente investigación le da un enfoque de derechos humanos a la acción de inconstitucionalidad en México, con el fin de determinar la necesidad de plantear adhesiones al artículo 105 constitucional Fracción II, que logre caracterizar un efectivo control constitucional de normas inconvencionales, dada la relevancia e importancia de proteger y prevenir violaciones a los derechos humanos desde el aspecto normativo. En la presente investigación se comentan los principales conceptos referentes a los derechos humanos, control constitucional, defensa de la constitución, dignidad humana entre otros que permiten argumentar y comprobar la hipótesis planteada, así mismo se presentan y exhiben algunos casos concretos de deficiencia del control constitucional abstracto de las normas. A lo largo del trabajo se van descubriendo diversos problemas atribuidos a la deficiencia de la acción de inconstitucionalidad en México, que provocan violaciones a los derechos humanos y un retraso perjudicial en la depuración del orden normativo; se descubren problemas en la legitimación, en el plazo o termino, en los efectos de las sentencias, en el objeto de la acción de inconstitucionalidad, así como la permanencia de la supremacía constitucional sobre los tratados internacionales sobre derechos humanos contrarios al principio pro persona. Principalmente se propone al final de la tesis, la ampliación de la legitimación a las asociaciones civiles y a los partidos políticos, así como la ampliación a que todos los órganos legitimados puedan plantear la inconvencionalidad de las normas y no solo la CNDH, también se propone fijar un término de un año para impugnar normas generales y sin extinción de termino para normas que impliquen protección de derechos humanos y fundamentales, así mismo y casi como utopía la obligatoriedad para todas las entidades de armonizar el derecho local, tras una declaratoria de inconstitucionalidad local con el objeto de depurar el orden normativo y homologar en favor de los derechos humanos el orden jurídico de las entidades.