La justiciabilidad del derecho humano a la salud. Perspectiva comparada entre México y Colombia

Abstract

Derived from the 1st and 4th constitutional articles and from de diverse universal and regional signed instruments, Mexican State, is bound to respect, promove, protect and to guarantee the human right to health. Mininuma´s case represents a good example about requirements of this fundamental right, but, at the same time, it reflects the main obstacles. In this situation, Jurisprudence refers to the necessity of following the example of warranty that offers the Colombia´s Constitutional Court, besides, it is fundamental to stablish a range of equality amont the civil and political rights, and the economic, social, and cultural rights; recognize the direct autonomy, fundamentality, and demandability of right to health, validating the equiality´s principles and no discrimination, and perform juridical and social actions that allow to achieve its justiciability.

Derivado de los artículos 1º y 4º constitucionales y de los diversos instrumentos universales y regionales suscritos, el Estado mexicano se encuentra obligado a respetar, promover, proteger y garantizar el derecho humano a la salud. El caso Mininuma constituye un referente paradigmático de la exigencia de este derecho fundamental pero, al mismo tiempo refleja sus principales obstáculos. Jurisprudencialmente hablando es necesario seguir el ejemplo garantista de las sentencias de la Corte Constitucional Colombiana, y aunado a ello, hay que establecer un rango de igualdad entre los derechos civiles y políticos y los derechos económicos, sociales y culturales; reconocer la autonomía, fundamentalidad y exigibilidad directa del derecho a la salud, hacer valer los principios de igualdad y no discriminación, y emprender acciones jurídicas y sociales que permitan lograr su justiciabilidad.