Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/776
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisorVizcaíno López, María Teresa
dc.contributor.advisorTéllez Pulido, Luis Alberto
dc.contributor.authorGutiérrez Hernández, Nadia Ivette
dc.date.accessioned2019-09-24T14:33:22Z-
dc.date.available2019-09-24T14:33:22Z-
dc.date.issued2017-02
dc.identifier.urihttp://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/776-
dc.descriptionFacultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derechoes_MX
dc.description.abstractThe changes and adaptations to the normative system visualized in the last years, correspond to the economic model adopted by the States; Changes that translate into structural reforms to the detriment of specific sectors of society. In the face of the constant violations of the human rights of vulnerable groups, innovative procedural instruments of guardianship and guarantee of such prerogatives are required, exercised by the bodies legitimized for this purpose. In Mexico, the generic protection of human rights has been delegated to specific autonomous bodies (National Human Rights Commissions and Federal Entities); however, the current institutional crisis, whose main generators are corruption in impunity, has also spread to such bodies commonly known as the Ombudsman or Ombudsperon; whose legal framework is considered limited to deal with this problem. Hence, through the present investigation the pertinence of an institutional strengthening of the Ombudsman is raised through the procedural legitimacy conferred expressly, in order to intervene in representation of specific sectors of society, in defense of diffuse and collective interests.en
dc.description.abstractLos cambios y adecuaciones al sistema normativo visualizados en los últimos años, corresponden al modelo económico adoptado por los Estados; cambios que se traducen en reformas estructurales en detrimento de sectores específicos de la sociedad. Ante las constantes violaciones a los derechos humanos de grupos vulnerables, se requiere de instrumentos procesales innovadores de tutela y garantía de de tales prerrogativas, ejercitables por los órganos legitimados para ello. En México, la protección genérica de los derechos humanos ha sido delegada a organismos autónomos específicos (Comisiones de los Derechos Humanos nacional y de las entidades federativas); no obstante, la actual crisis institucional -cuyos principales generadores son la corrupción en impunidad- se ha dispersado también al interior de tales organismos, comúnmente conocidos como Ombudsman u Ombudsperson, cuyo marco legal se estima limitado para hacer frente a dicha problemática. De ahí, que mediante la presente investigación se plantea la pertinencia de un fortalecimiento Institucional del Ombudsman a través de la legitimación procesal conferida de manera expresa, a fin de intervenir en representación de sectores específicos de la sociedad, en defensa de los intereses difusos y colectivos.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5
dc.subjectFDCS-M-2017-0199es_MX
dc.subjectProcesal constitucionales_MX
dc.subjectComisiones de los derechos humanoses_MX
dc.subjectJuicio de amparoes_MX
dc.titleLegitimación procesal del ombudsman en la tutela de intereses difusos y colectivos en Méxicoes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.creator.idGUHN900706MMNTRD02
dc.advisor.idVILT760617MDFZPR02|TEPL820225HMNLLS02
dc.advisor.roleasesorTesis|asesorTesis
Aparece en las colecciones: Maestría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FDCS-M-2017-0199.pdf1.43 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.