La inconstitucionalidad de las sentencias en materia familiar cuando adolecen de requisitos sustanciales

Abstract

Personal experience in most of the final judgments in Family Law matters in which I had the opportunity to study and analyze, the moments at the time of issuing their judgments, which have all the requirements that can be contained by constitutional mandate , so some of these sentences lack consistency between what is demanded and what is ruled, others suffer from motivation, justification of the sentence, but do not expose legal logical reasoning that allow to know the reason for such determination, others lack the study and the evaluation of the means of proof offered by the parties, the admitted ones and the discouragements registered by the law of the matter, making use of the users of the usual and customary phrase: "therefore its study is no longer done and analysis ", and with this not only ignores the substantial requirement of motivation, but also lack the substantial requirement of exhaustiveness in intimate relationship with motivation, without giving importance to the judges of the importance that has a sentence that can change and forever the life of the parties to which failures are addressed. This research work was conducted in the field of law, especially touching three legal disciplines that are: constitutional law, civil law specifically in the area of family law and the last procedural process; research that focuses on the study, analysis and understanding of the substantial requirements of the final judgment, in which the lack of any of them leads to a viable and possible result that can be declared unconstitutional, specifying whether the Court of Appeals it has the faculty to do it and in case of having it where the foundation is to do it, avoiding with this the need to go to the constitutional control court to do it.

La experiencia personal en la mayoría de las sentencias definitivas en la materia del Derecho Familiar en las que he tenido la oportunidad de estudiar y analizar, los jueces correspondientes al momento de emitir sus fallos, son omisos con los requisitos sustanciales que toda sentencia definitiva debe contener por mandato constitucional, por lo que algunas de esas sentencias carecen de congruencia entre lo que se demanda y lo que se sentencia, otras adolecen de motivación, fundamentan la sentencia, pero no exponen razonamientos lógico jurídicos que permitan saber el porqué de tal determinación, otras carecen del estudio y valoración de los medios de prueba ofrecidos por las partes, debidamente admitidos y desahogados conforme a los requisitos establecidos por la ley de la materia, haciendo uso los juzgadores de la frase habitual y acostumbrada: “ por lo tanto ya no se hace necesario su estudio y análisis”, y con esto no solo pasan por alto el requisito sustancial de motivación, sino que también faltan al requisito sustancial de la exhaustividad en íntima relación con la motivación, sin dar importancia a los juzgadores la trascendencia que tiene una sentencia en que va a cambiar seguramente y para siempre la vida de las partes a quienes van dirigidos esos fallos. El presente trabajo de investigación se realizó en el ámbito del Derecho, especialmente tocando tres disciplinas jurídicas que son: el Derecho Constitucional, el Derecho Civil específicamente en el área del Derecho Familiar y por último el Derecho Procesal; investigación que se enfocara al estudio, análisis y comprensión de los requisitos sustanciales de la sentencia definitiva, en la que la falta de alguno de ellos conducirá a determinar si es viable y posible que la misma pueda ser declarada como inconstitucional, precisando si el Tribunal de Alzada tiene facultad para hacerlo y en caso de tenerla en donde encuentra fundamento esa facultad para hacerlo, evitando con ello la necesidad de acudir al tribunal de control constitucional para que lo haga.