La protección judicial de los derechos fundamentales y la inefectividad del juicio de amparo

Abstract

In this thesis I develop the general hypothesis that in the Constitutional State there is a strong link with the guarantee and validity of fundamental rights either through a series of primary guarantees provided by the elements of legal technique that characterize modern constitutionalism Such as the supremacy and rigidity of the constitution; As well as a wide range of secondary guarantees that react to the inefficiency of the former and are characterized by procedural mechanisms that have to safeguard constitutional regularity. Thus, the first chapter of the thesis is written in the form of a brief description of the implications that Constitutional Procedural Law currently has. On the other hand, the remaining chapters deal with a detailed study of the amparo trial in its double facet of constitutional protection mechanism and as a means of protecting the fundamental rights of the governed, both at the federal level and In the field of local constitutional justice. For this purpose, the various functions of the amparo are studied, in accordance with its constitutional regulation; And in the field of the federative entities it analyzes the configuration that the laws and constitutions of the states have foreseen for this procedural institution in conjunction with other mechanisms of tutelage of the constitutional regularity as they are the constitutional controversies local and the appeals against The legislative omissions anticipated in several federative entities. Finally, the thesis is concerned with making a projection on the expectations of the amparo trial to make it an effective institution, since the previous course leaves us the conclusion that it is an extraordinarily technical and complex means of protection, which is not according to Its eminently protective aim of the rights of the people.

En la presente tesis desarrollo la hipótesis general de que en el Estado Constitucional existe una vinculación fuerte con la garantía y vigencia de los derechos fundamentales ya sea a través de una serie de garantías primarias proporcionadas por los elementos de la técnica jurídica que caracterizan al constitucionalismo moderno tales como la supremacía y la rigidez de la constitución; así como por un amplio elenco de garantías secundarias que reaccionan ante la ineficacia de las primeras y que están caracterizadas por ser mecanismos de naturaleza procesal que tienen a salvaguardar la regularidad constitucional. Así, el primer capítulo de la tesis está escrito en la forma de una breve descripción de las implicaciones que el Derecho Procesal Constitucional tiene en la actualidad. Por otro lado, en los capítulos que restan se ocupan de hacer un estudio pormenorizado del juicio de amparo en su doble faceta de mecanismo de tutela de la constitucionalidad y como medio de protección de los derechos fundamentales de los gobernados, tanto en el nivel federal como en el ámbito de la justicia constitucional local. Para ello se estudian las diversas funciones que cumple el amparo, de acuerdo con su regulación constitucional; y en el campo de las entidades federativas se analiza la configuración que las leyes y constituciones de los estados han previsto para esta institución procesal en conjunción con otros mecanismos de tutela de la regularidad constitucional como lo son las controversias constitucionales locales y los recursos en contra de las omisiones legislativas previstas en diversas entidades federativas. Finalmente, la tesis se ocupa de realizar una proyección sobre las expectativas del juicio de amparo para volverlo una institución eficaz, pues el recorrido anterior nos deja la conclusión de que se trata de un medio de protección extraordinariamente técnico y complejo, que no es acorde a su finalidad eminentemente protectora de los derechos de las personas.