The application of the male effect (M.S.) as a substitute for PMSG in sheep treated with vaginal sponges FGA, in order to induce and synchronize oestrus sheep without unduly increasing prolificacy, thus reducing the cost of treatment. To do this, we used 60 ewes pelibuey, randomly divided into three groups: Group 1 (Control) protocol was the classic, using a vaginal sponge FGA at normal doses (40 mg, Cronogest @, Intervet) for 11 days. PMSG (500 IU, IM.) 2 days (day 9) before removing sponges are injected. The group remained isolated from males until the day of the mounts directed. Group 2 was used only ½ FGA sponge (20 mg Cronogest @, Intervet.) Without PMSG. Day 5 also injected progesterone (25 mg, IM oil) and day 8 the "male effect" caused. Group 3: With only ½ sponge FGA (20mg, Cronogest @, Intervet also injecting progesterone (25mg, IM in oil solution on insertion sponge) without PMSG, for 6 days Three days before (day 3). the withdrawal of sponges the "male effect" caused. the sheep G1, G2 and G3 had no contact with males for 30 days. groups a male for heat detection and two was used more to give ride. the control group was only higher in the time of presentation of the zeal with respect to G2 and G3 with statistical difference (p <0.05). for variables of fertility and prolificacy the G2 was higher compared to the G1 and G3, however statistically no significant differences (p <0.05) among the three groups. These results demonstrate the great potential of using the male effect instead of PMSG for estrus synchronization in ewes.
La aplicación del efecto macho (E.M.) como sustituto de la PMSG en ovejas tratadas con esponjas vaginales de FGA, con la finalidad de inducir y sincronizar el celo de las ovejas sin aumentar excesivamente la prolificidad, disminuyendo así, el costo de tratamiento. Para ello, se han utilizado 60 ovejas de raza pelibuey, divididas al azar en tres grupos: grupo 1 (Control): el protocolo fue el clásico, utilizándose una esponja vaginal de FGA a dosis normal (40 mg, Cronogest@, Intervet) durante 11 días. Se inyecto PMSG (500 UI,IM.) 2 días antes (día 9) de la retirada de esponjas. El grupo se mantuvo aislado de los machos hasta el día de la monta dirigida. Grupo 2: se utilizó sólo ½ esponja de FGA (20mg. Cronogest@, Intervet) sin PMSG. El día 5 inyectado además progesterona (25mg, IM en solución oleosa) y el día 8 se provocó el “efecto macho”. Grupo 3: Con sólo ½ esponja de FGA (20mg, Cronogest@, Intervet inyectando además progesterona (25mg, IM en solución oleosa el día de la inserción de la esponja) sin PMSG, durante 6 días. Tres días antes (día 3) de la retirada de esponjas se provocó el “efecto macho”. Las ovejas de los grupos G1, G2 y G3 no habían tenido contacto con los machos durante 30 días. Se utilizó un macho para la detección del celo y dos más para dar montas. El grupo control solo fue superior en la hora de presentación del celo con respecto al G2 y G3 con diferencia estadística (p<0.05). Para las variables de fertilidad y prolificidad el G2 fue superior con respecto al G1 y G3, sin embargo estadísticamente no hubo diferencias significativas (p<0.05) entre los tres grupos. Estos resultados demuestran las grandes posibilidades de utilizar el efecto macho en lugar de PMSG para la sincronización de celos en ovejas.
