Placing ourselves in the context of postmodernity, we have proposed for this research work to address the discussion on historical discourse by analyzing the work of the American historian Hayden White, who is currently a central figure in this debate since his postulates have caused a stir and commotion among the academic community of the world of social sciences. However, despite the impact of White's work, a general revision of it is still necessary since the reactions it has caused have been, for the most part, focused on particular postulates and affirmations, belonging to parts or fragments. of his work, rather than a thorough and complete vision of all his development. Given that our analysis had as its leitmotif an epistemological question, specifically about discourse and historical knowledge, in order to try to understand what it is and what it is for, we consider an approach from a historiographical point of view pertinent. The de facto distancing between the notions of theory and praxis in the practice of writing history has already been pointed out previously. It is for this reason that we consider pertinent an approach that, in the same sense of the "historiographical institution" pointed out by Guillermo Zermeño, seeks to reflect on historical practice from itself, in opposition to a vision carried out from an external perspective; so that, we consider, reflecting historically on the way in which other historians have reflected on history allows us to “carry out the theoretical approach along with the operation of history”. Thus, we carry out our approach with a hermeneutic character, from the perspective of another historian to answer our own concerns through the approach that he has made of them.
Situándonos en el contexto de la postmodernidad, nos hemos propuesto para este trabajo de investigación abordar la discusión sobre el discurso histórico mediante el análisis de la obra del historiador norteamericano Hayden White, quien es una figura central en la actualidad dentro de este debate ya que sus postulados han causado gran revuelo y conmoción entre la comunidad académica del mundo de las ciencias sociales. Sin embargo, a pesar del impacto de la obra de White, aún es necesaria una revisión de manera general de ésta puesto que las reacciones que ha ocasionado han sido, en su gran mayoría, centradas en postulados y afirmaciones particulares, pertenecientes a partes o a fragmentos de su obra, más que a una visión cabal y completa de todo su desarrollo. Dado que nuestro análisis tuvo como leitmotiv una cuestión de carácter epistemológico, específicamente sobre el discurso y el conocimiento histórico, para tratar de entender qué es y para qué sirve, consideramos pertinente una aproximación desde un punto de vista historiográfico. Ya se ha señalado con anterioridad el distanciamiento de facto existente entre las nociones de teoría y praxis en la práctica de la escritura de la historia. Es por esta razón que consideramos pertinente una aproximación que, en el mismo sentido de la “institución historiográfica” señalada por Guillermo Zermeño, busca reflexionar sobre la práctica histórica desde sí misma, en oposición a una visión realizada desde una perspectiva externa; de manera que, consideramos, el reflexionar históricamente sobre la forma en que otros historiadores han reflexionado acerca de la historia nos permite “realizar la aproximación teórica a la par de la operación misma de historiar”. Así, realizamos nuestra aproximación con un carácter hermenéutico, desde la perspectiva de otro historiador para responder nuestras propias inquietudes a través del planteamiento que él ha hecho de las mismas.
