This paper aims to present the national and regional picture of the agrarian problem in the nineteenth century and early twentieth century; that arose from the influence of capitalism and liberalism. Capitalism is seen as an economic system in which private property plays a key role. Regarding liberalism promoted an ideology centered on civil liberties, such as freedom of trade which included promoting land supply and demand for it and the defense of the capitalist system. The current projected liberal defend property rights. Therefore, due to the expansion of this trend as part of economic development, the national government saw communal property an impediment to progress, thus a series of laws and decrees were declared to disappear these properties, turning them into private . The imposition of this regime, brought immense problems and disagreements from indigenous communities that did not want their lands were divided, as it was the only financial support with which had to survive. Finally we can say that the cast of land, was a tired and exhausting process that roots many problems among the community. They lost that protected rights, including the right to land in common, to become private property. Suffered abuse from their land following the implementation of agrarian legislation, many Indians were forced to sell their land to sustain the expenses involved in the distribution and for their livelihood, but the money they received was not equal to the value real property, and the poor economic situation they were in, forcing them to be hired as day laborers on a ranch.
El presente trabajo tiene como objetivo dar a conocer el panorama nacional y regional de la problemática agraria durante el siglo XIX y principios del siglo XX; que surgió a raíz de la influencia del capitalismo y el liberalismo. El capitalismo se considera como un sistema económico en el cual la propiedad privada desempeña un papel fundamental. Por lo que respecta al liberalismo promovía una ideología centrada en libertades civiles, como la libertad de comercio lo cual incluyó la propiedad de la tierra promoviendo la oferta y la demanda de la misma y la defensa del sistema capitalista. La corriente liberal proyectaba defender los derechos de propiedad. Por lo tanto, debido a la expansión de esta corriente y como parte del desarrollo económico, el gobierno nacional vio en la propiedad comunal un impedimento para su progreso, por ende se decretaron una serie de leyes y decretos para desaparecer esas propiedades, convirtiéndolas en privadas. Las imposiciones de este régimen, trajeron consigo inmensos problemas y desacuerdos de parte de las comunidades indígenas que no querían que sus tierras fueran repartidas, ya que era el único sustento económico con el que contaban para sobrevivir. Finalmente podemos decir que el Reparto de tierras, fue un proceso cansado y agobiante, que arraigo muchos problemas entre los comuneros. Perdieron derechos que los protegían, como el derecho a la tierra en común, para transformarse en propiedad privada. Sufrieron el abuso de sus tierras a raíz de la aplicación de la legislación agraria, muchos indígenas se vieron obligados a vender sus tierras, para sustentar los gastos que implicaba el reparto y para su subsistencia, sin embargo el dinero que recibían no era equitativo al valor real de las propiedades, y la pobre situación económica en que se encontraban, los obligaba a contratarse como jornaleros en alguna hacienda.
