Repositorio UMSNH

Análisis de la inaplicación del control difuso en las resoluciones de la Sala Regional Pacífico-Centro, bajo la perspectiva del derecho comparado en España

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisor García Morelos, Gumesindo
dc.contributor.author López Ochoa, Nayeli
dc.date.accessioned 2020-02-12T15:29:23Z
dc.date.available 2020-02-12T15:29:23Z
dc.date.issued 2019-02
dc.identifier.uri http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/1388
dc.description Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho es_MX
dc.description.abstract The present research work is an analytical study, focused on the inapplicability of the diffuse control of conventionality and constitutionality by the Pacific-Central Regional Courtroom of the Federal Court of Administrative Justice. The study contains four chapters to demonstrate the deficiency that exists of the fuzzy control by the Chamber since it is considered mandatory for all the courts of our country. The resolutions of the Inter-American Court of Human Rights, which gave rise to the diffuse control in Mexico, are analyzed, as well as the comparison of the Inter-American Court with the European Court of Human Rights, as well as the analysis of the sentences issued by the Pacific Regional Chamber -Center. The foregoing to demonstrate the insufficiency or even inapplicability of the diffuse control by the Federal Court of Administrative Justice, recognized by Article 133 of the Mexican Constitution. For the realization of the present work, the scientific method was used through the documentary technique. en
dc.description.abstract El presente trabajo de investigación es un estudio analítico, enfocado a la inaplicación del control difuso de convencionalidad y constitucionalidad por la Sala Regional Pacífico-Centro del Tribunal de Federal de Justicia Administrativa. El estudio contiene cuatro capítulos para demostrar la deficiencia que existe del control difuso por la Sala ya que es considerado obligatorio para todos los tribunales de nuestro país. Se analizan las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que dieron origen al control difuso en México, así como la comparativa de la Corte Interamericana con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como el análisis de las sentencias emitidas por la Sala Regional Pacífico-Centro. Lo anterior para demostrar la insuficiencia o incluso inaplicación del control difuso por parte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, reconocido por el artículo 133 de la Constitución mexicana. Para la realización del presente trabajo se utilizó el método científico mediante la técnica documental. es_MX
dc.language.iso spa es_MX
dc.publisher Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo es_MX
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject info:eu-repo/classification/cti/5
dc.subject FDCS-M-2019-0225 es_MX
dc.subject Procesal constitucional es_MX
dc.subject Convencionalidad es_MX
dc.subject Constitucionalidad es_MX
dc.subject Derechos humanos es_MX
dc.title Análisis de la inaplicación del control difuso en las resoluciones de la Sala Regional Pacífico-Centro, bajo la perspectiva del derecho comparado en España es_MX
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_MX
dc.creator.id LOON911218MMNPCY06
dc.advisor.id GAMG711118HGRRRM00
dc.advisor.role asesorTesis


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta

Estadísticas