La violación del derecho humano de presunción de inocencia, en la aplicación de la prisión preventiva en México

Abstract

The presumption of innocence is one of the guiding principles of the adversarial criminal justice system has had more significance in the legal system, and no doubt represents one of the most significant characteristics of criminal law. The principle of presumption of innocence, which in criminal procedural law imposes the obligation to throw the burden of proof on the accuser, is a fundamental right that the Mexican Constitution recognizes and guarantees in general, whose scope goes beyond the orbit of the Due process, with its application is guaranteed the protection of other fundamental rights, such as human dignity, freedom, honor and good name, which could be violated by criminal or disciplinary irregular actions. Consequently, this principle is directly related to the application of precautionary measures, specifically, preventive detention; it constitutes the right to receive the consideration and treatment of "non-author or non-participant" as long as the guilt is not proven, being preventive detention a clear example of the violation of the Human right to the presumption of innocence when the defendant is deprived of his liberty while the criminal process is being carried out, this deprivation becomes in many cases an early punishment and an irrational measure, disproportionate and not subject to reasonable time limits. Therefore, the present investigation will mainly focus on demonstrating that the precautionary measure consisting of pretrial detention violates the principle of presumption of innocence, when it is not used as an exceptional measure and when it does not comply with international standards, consisting of the accreditation of the legitimate cause, the reason for the need and proportionality. Finally in the investigation they will be exposed the reasons for violating the human right of the principle of presumption of innocence at the moment in which preventive detention is determined by the expectation of punishment or the mere existence of reasonable evidence linking the accused person.

La presunción de inocencia, es uno de los principios rectores del sistema penal acusatorio que más trascendencia ha tenido en el ordenamiento jurídico, y no cabe duda que representa una de las características más significativas del Derecho Penal acusatorio. El principio de presunción de inocencia, que en materia procesal penal impone la obligación de arrojar la carga de la prueba al acusador, es un derecho fundamental que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce y garantiza en general, cuyo alcance trasciende la órbita del debido proceso, pues con su aplicación se garantiza la protección de otros derechos fundamentales, como la dignidad humana, la libertad, la honra y el buen nombre, que podrían resultar vulnerados por actuaciones penales o disciplinarias irregulares. En consecuencia, este principio se relaciona directamente con la aplicación de medidas cautelares, en concreto, la prisión preventiva; pues constituye el derecho a recibir la consideración y el trato de "no autor o no partícipe" mientras no se demuestre la culpabilidad, siendo la prisión preventiva un ejemplo claro de la violación del derecho Humano a la presunción de inocencia al permanecer el imputado privado de su libertad mientras se lleva a cabo el proceso penal, convirtiéndose ésta privación en muchos casos en un castigo anticipado y una medida irracional, desproporcional y no sujeta a plazos razonables. Por lo que la presente investigación se centrará principalmente en demostrar que, la medida cautelar consistente en la prisión preventiva, es violatoria del principio de presunción de inocencia, cuando no es usada como medida excepcional y cuando no se apega a los estándares internacionales, consistentes en la acreditación de la causa legítima, el motivo de la necesidad y la proporcionalidad. Asimismo se expondrán las razones por las que se viola el derecho humano de principio de presunción de inocencia en el momento en que la prisión preventiva está determinada por la expectativa de la pena o la mera existencia de indicios razonables que vinculen a la persona acusada.