The dominant presence of foreign capital in the electrical industry in Mexico and the development project during the government period of Plutarco Elías Calles made possible the construction of a hydroelectric plant in the east region of the state of Michoacán between 1926 and 1930. The future of the Tepuxtepec region, where is establish the Lerma hydroelectric plant, was marked by the decisions of those people involved in the project and by the incursion of one more actor: the Mexican Electricians Union (SME), with a long history of labor claims. Different interests and expectations apparently contradictory, were interwoven. In one hand, the post-revolutionary Mexican state saw the opportunity to favor agricultural development as part of a nationalist capitalist economic policy in the creation of the hydroelectric. On the other hand, the Mexican Light and Power, who had achieved a solid monopoly by that time, seemed to consolidate its power within a different regime from the one that had given rise to it, the Porfiriato. The SME, on the other hand, with its own motives and a peculiar position towards the national labor policy of the time, had a presence in the region since the works were begun. Despite the conditions of national and international crisis that characterized Mexico in those years, the construction of the Lerma hydroelectric plant came to an end, leaving in its wake both ephemeral and definitive changes that transformed the region.
La presencia dominante del capital extranjero en la industria de electricidad en México y el proyecto de desarrollo durante el periodo de gobierno de Plutarco Elías Calles hicieron posible la construcción de una planta hidroeléctrica al oriente del estado de Michoacán entre 1926 y 1930. El devenir de la región de Tepuxtepec, lugar donde se estableció la hidroeléctrica Lerma, estuvo marcado por las decisiones de los involucrados en el proyecto y por la incursión de un actor más: el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con una larga historia de reivindicaciones laborales. Intereses y expectativas diversas, y aparentemente contradictorias, se entretejieron. Por una parte, el Estado mexicano posrevolucionario veía en la creación de la hidroeléctrica la oportunidad de favorecer el desarrollo agrícola como parte de una política económica capitalista nacionalista. Por otra parte, la Mexican Light and Power, sólido monopolio, parecía afianzar su poder dentro de un régimen distinto al que le había dado origen, el porfiriato. El SME, por su lado, con sus motivos propios y una peculiar postura respecto a la política obrera nacional de la época, tuvo presencia en la región desde que se iniciaron las obras. A pesar de las condiciones de crisis nacional e internacional que caracterizaron a México en aquellos años, la construcción de la hidroeléctrica Lerma llegó a su fin, dejando a su paso cambios tanto efímeros como definitivos que transformaron la región.
