The activities of government perhaps none has been as controversial as the collection of income it should be sought to carry out their functions, whatever they are. Since ancient times, our country governments have proclaimed their right to establish the necessary taxes to finance and the consequent obligation of citizens to contribute to public finances. In 1989, to complement the variety of taxes that exist in our country, Mexico introduced a tax on corporate assets, better known as "asset tax". Since the entry into force of the Law of Tax on Assets, a series of reactions were raised against it, given its character surtax income tax of individuals and corporations, character and recognized in the preamble of the Act. This situation had to be settled in court on several occasions they have ruled that the provisions of the Asset Tax Law do not infringe either the principle of tax fairness and proportionality, which are established in the Constitution. As was previously mentioned, due to the diversity of taxes that are currently in force in our country, most taxpayers focuses only to taxes, such as the ISR in most cases, ignoring other taxes, such as Asset Tax. In my opinion this is due to two reasons, first because of the lack of dissemination of information and complicated the tax authorities about the tax and give the second, which since its inception this tax caused great discontent among the contributors to which they have paid little interest provisions, sometimes not very clear, established for the asset tax.
Entre las actividades del gobierno quizá ninguna ha sido tan controvertida como la recaudación de los ingresos que éste debe procurarse para poder realizar sus funciones, cualesquiera que estas sean. Desde la antigüedad, los gobiernos de nuestro país han proclamado su derecho a establecer los impuestos necesarios para financiarse y la consecuente obligación de los ciudadanos de contribuir a la hacienda pública. En 1989, para complementar la diversidad de impuestos que existen en nuestro país, se introdujo en México un impuesto a los activos de las empresas, mejor conocido como “Impuesto al Activo”. Desde la entrada en vigor de la Ley del Impuesto al Activo, se suscitaron una serie de reacciones en contra de la misma, dado su carácter de impuesto complementario del ISR de las personas físicas y morales, carácter que así se reconoce en la exposición de motivos de la mencionada ley. Esta situación ha tenido que dirimirse en los tribunales, mismos que en diversas ocasiones han resuelto que las disposiciones de la Ley del Impuesto al Activo no violan ni el principio de equidad tributaria ni el de proporcionalidad, los cuales se establecen en la Constitución. Como ya se había mencionado anteriormente, debido a la diversidad de impuestos que actualmente están vigentes en nuestro país, la mayoría de los contribuyentes centra su atención solo a determinados impuestos, como lo es el ISR en la mayoría de los casos, pasando por alto otros impuestos, como es el caso del Impuesto al Activo. En mi opinión esto se debe a dos razones, primero por la poca y complicada difusión de información que las autoridades fiscales dan sobre dicho impuesto y la segunda, que desde sus inicios este impuesto causó una gran inconformidad entre los contribuyentes ante lo cual han prestado poco interés a las disposiciones, a veces no muy claras, establecidas para el Impuesto al Activo.
