El cumplimiento sustituto de las sentencias del juicio de amparo como medida compensatoria

Abstract

A brief account of the characteristics of the main constitutional texts ranging from the struggle and consolidation of the independent Mexico to this day, and his relationship with the media was made for the development of this research work, of defence of human rights. Stands out the constitutional supremacy, as instrument legal and political of higher hierarchy within our legal system. It also includes a study on the own basic law, its control systems and protection mechanisms. It relates the origin of the trial of amparo as a procedural medium par excellence for the defense of the rights and fundamental freedoms, in its direct and indirect pathways. Also, a specific chapter goes to means of repairing the damage and its various forms of manifestation, as restitution, satisfaction, not repetition and compensation, the latter, linked with the substitute enforcement of judgments of the trial of amparo, therefore from an inter-American approach to protection of human rights. As central section, this research addresses the enforcement of judgments of amparo substitute way when these are legal or materially impossible to meet the dictated terms, i.e. the subsidiary nature of the alternate route for issue by compliment fully the decision granting constitutional protection. The foregoing, summarized in a compensatory measure based on payment for damages caused in the Act of authority. As central section, this research addresses the enforcement of judgments of amparo substitute way when these are legal or materially impossible to meet the dictated terms, i.e. the subsidiary nature of the alternate route for issue by compliment fully the decision granting constitutional protection. The foregoing, summarized in a compensatory measure based on payment for damages caused in the Act of authority.

Para la elaboración de este trabajo de investigación, se hizo un breve recuento de las características de los principales textos constitucionales comprendidos desde la lucha y consolidación del México Independiente hasta nuestros días, y su relación con los medios de defensa de los derechos humanos. Se destaca la supremacía de la Constitución, en cuanto instrumento jurídico y político de mayor jerarquía dentro nuestro sistema legal. También comprende un estudio en torno a la propia Ley Fundamental, sus sistemas de control y mecanismos de tutela. De igual forma, se relata la procedencia del juicio de amparo como medio procesal por excelencia para la defensa de los derechos y las libertades fundamentales, en sus vías directa e indirecta. También se destina un capítulo específico a los medios de reparación del daño y sus diversas formas de manifestación, como la restitución, satisfacción, no repetición y la compensación, ésta última, vinculada con el cumplimiento sustituto de las sentencias del juicio de amparo, ello, desde un enfoque interamericano de tutela de los derechos humanos. Como apartado central, esta investigación aborda el cumplimiento de las sentencias de amparo de manera sustituta cuando éstas resultan jurídica o materialmente imposibles de cumplir en los términos dictados, es decir, la naturaleza subsidiaria de la vía alterna para dar por cumplido cabalmente el fallo que concede la protección constitucional. Lo anterior, resumido en una medida compensatoria sustentada en el pago por los daños y perjuicios ocasionados con el acto de autoridad.