The reform of Constitutional article 27 of 1992 resulted in the emergence of a new Agrarian Law. It had a great impact on agricultural law because with it mechanisms were implemented that changed the essence of agricultural law as a social right. Consequently, the possession of the ejido land became transitory due to the implementation of figures such as full ownership, the change of destination of the ejido lands, the alienation of the ejido lands, as well as the contribution of the lands of the agrarian nuclei for the conformation of commercial and civil societies, among other aspects, which as a whole become catalysts for the transition from agrarian law to common law. The protection of social property has been fading, in particular, with the 1992 reform the entire legal tradition that maintained the protectionist agrarian law was disrupted, now the possession of the lands is more vulnerable, it is up to the agrarian subjects to decide the future of their lands, since they acquire greater freedom for the alienation of their lands, also to decide on those that affect the population center as a whole and that the route is undoubtedly marked by the Agrarian Law.
La reforma del artículo 27 Constitucional de 1992 dio como resultado el surgimiento de una nueva Ley Agraria. Tuvo gran impacto para el derecho agrario pues con ella se implementaron mecanismos que cambiaron la esencia del derecho agrario como derecho social. En consecuencia, la tenencia de la tierra ejidal se volvió transitoria por la implementación de figuras como el dominio pleno, el cambio de destino de las tierras ejidales, la enajenación de las tierras ejidales, así como la aportación de las tierras de los núcleos agrarios para la conformación de sociedades mercantiles y civiles, entre otros aspectos, que en su conjunto vienen a ser catalizadores para la transición del derecho agrario hacia el derecho común. La protección de la propiedad social se ha venido desvaneciendo, en particular, con la reforma de 1992 se trastocó toda la tradición jurídica que mantenían al derecho agrario proteccionista, ahora la posesión de las tierras es más vulnerable, corresponde a los sujetos agrarios decidir el futuro de sus tierras, ya que adquieren mayor libertad para la enajenación de sus tierras, también para decidir sobre los que afectan al núcleo de población en su conjunto y que indudablemente la ruta está marcado por la Ley Agraria.
