In credit purchases, there is usually a difference between the price on credit and cash, the latter commonly expressed as a discount; implies an opportunity cost "not having bought cash at the best price". The consumer when he plans to buy an item on credit, in addition to comparing quality should also compare: The price of the good chosen in different stores Credit conditions (Number of payments, amount of payments, and periodicity of payments). In addition it is necessary to determine the cost expressed in percentage, which must pay to use a credit. While it is true that the CAT determines that cost expressed in percentage, so it is, that said cost does not contemplate the opportunity cost that is generated by refusing to buy the good, at the lowest price in the market. With this work it has been shown that the use of credit is expensive, in the case of articles investigated the minimum to pay is 37.84% and the maximum 244.68%. If you use the CAT Model we see that there is apparently no cost for the use of credit in some stores, for example: CAT is 0% in the case of LIVERPOOL, SANBORNS and SEARS with respect to the LAP TOP, however when taking as a reference the price at which it could have been purchased that same item of cash in another store the cost rises to 37% (Modified Annual Cost). It should be noted that the CAT does include within its wording, the discounts and mentions that when buying on credit, you should compare prices of the items. However within the calculation, does not include that difference in prices so the result, can be misleading.
En las compras a crédito comúnmente existe una diferencia entre el precio a crédito y de contado, este último comúnmente expresado como un descuento; implica un costo de oportunidad “el no haber comprado de contado al mejor precio”. El consumidor cuando tiene pensado adquirir un artículo a crédito, además de comparar calidad también debe de comparar: El precio del bien elegido en diferentes tiendas Condiciones del crédito (Número de pagos, monto de pagos, periodicidad de los pagos). Además es necesario determinar el costo expresado en porcentaje, que debe pagar por utilizar un crédito. Si bien es cierto que el CAT determina ese costo expresado en porcentaje, también lo es, que dicho costo no contempla el costo de oportunidad que se genera por rechazar comprar el bien, al precio más bajo del mercado. Con este trabajo se ha demostrado que el uso del crédito es caro, en el caso de los artículos investigados lo mínimo a pagar es del 37.84% y lo máximo 244.68%. Si se utiliza el Modelo del CAT vemos que aparentemente no hay costo por el uso del crédito en algunas tiendas, por ejemplo: el CAT es 0% en el caso de LIVERPOOL, SANBORNS Y SEARS con respecto a la LAP TOP, sin embargo al tomar como referencia el precio a que se pudo haber adquirido ese mismo artículo de contado en otra tienda el costo se eleva al 37% (Costo Anual Modificado). Cabe señalar que el CAT si contempla dentro de su redacción, los descuentos y menciona que al comprar a crédito, se debe de comparar precios de los artículos. Sin embargo dentro del cálculo, no incluye esa diferencia en los precios por lo que el resultado, puede resultar engañoso.
