As a result of the constant changes in the tax reforms in our country captive taxpayers have had to bear the tax burden of this drift, causing a significant economic impact in the various companies in the country thus collapsing liquidity them. The form of tax has evolved over time and tax systems have become increasingly complex. In part, this is because the tax change resource allocation, resulting in significant social and economic effects. Since taxes reduce the income of the people and increase the prices of goods and services, their existence is justified because in principle, the state returns to society that extraction tax through public goods such as public education , services like light, the administration of justice and security. However, forced by the need for resources, the challenge for governments has been to refine their tax policies in order not to punish too income and progress of the economy. This paper shows the application of the 2009 and 2010 tax legislation at the federal and state level, to which is attached a moral person dedicated to architectural services; the laws to which it is subject is the law of income tax (ITL), value added tax (VAT), Business Flat Tax (IETU) and 2% of payroll. The same data for the application of those laws, akin to see what the damage is actually caused by the company were used.
A consecuencia de las constantes modificaciones a las reformas fiscales en nuestro país los contribuyentes cautivos han tenido que soportar la carga fiscal que de ello deriva, ocasionando un fuerte impacto económico en las diversas empresas del país colapsando de esta manera la liquidez de las mismas. La forma de gravar ha evolucionado a lo largo del tiempo y los sistemas fiscales se han hecho cada vez más complejos. En parte, esto se explica porque los impuestos cambian la asignación de recursos, lo cual genera efectos sociales y económicos importantes. Puesto que los impuestos reducen el nivel de ingresos de las personas y aumentan los precios de los bienes y servicios, su existencia se justifica porque en principio, el Estado le devuelve a la sociedad esa extracción impositiva a través de bienes públicos, como la educación pública, los servicios como la luz, la impartición de justicia y la seguridad. Sin embargo, obligados por la necesidad de tener recursos, el reto para los gobiernos ha sido afinar sus políticas de impuestos con objeto de no castigar demasiado el ingreso y la marcha de la economía. El presente trabajo muestra la aplicación de la legislación fiscal 2009 y 2010 a nivel federal y estatal, a las que se encuentra sujeta una persona moral dedicada a los servicios de arquitectura; las leyes a las que se encuentra sujeta son la ley del impuesto sobre la renta (LISR), impuesto al valor agregado (IVA), impuesto empresarial a tasa única (IETU) y 2% sobre nómina. Se utilizaran los mismos datos para la aplicación de las dos legislaciones, afín de ver cuál es el perjuicio que realmente se causa en la empresa.
