Legal and Forensic Psychology in Mexico is a relatively young discipline that has developed rapidly in recent years, guided by the solid progress of other countries that preceded it by several decades. However, there are particularities in the Mexican justice system and in its culture itself that require its own development, relevant and adapted to its needs and context, especially in cases of child sexual abuse (CSA). In this respect, important shortcomings in the practice of forensic psychology have been documented primarily outside of Mexico. However, this practice has an important influence on judicial decision-making. On this basis, the present work aimed to explore the performance of forensic in CSA cases through forensic psychological reports in CSA cases from different regions of Mexico and from two different penal systems. On the other hand, the perspective of judicial decision makers was also explored. A mixed methods design was established to answer the research questions. For this, four studies were conducted. To carry out the first of them, the CIPASI (W= .622; cvi = 0.96) was validated through an inter judge validity assessment. This instrument helped to assess the quality of 60 forensic psychological reports. Results showed that the quality of these reports did not comply to a large extent (M = 49.57) with the standards offered by good practice guidelines. In the second study, the characteristics of CSA and its disclosure were analyzed.
La psicología jurídica y forense en México es una disciplina relativamente joven que se ha desarrollado de manera veloz en los últimos años guiándose del sólido avance de otros países que le anteceden con varias décadas. Sin embargo, existen particularidades en el sistema de justicia mexicano y en la propia cultura que exigen un desarrollo propio, pertinente y adecuado a las necesidades y al contexto, especialmente en casos de abuso sexual infantil (ASI). En este sentido, se han documentado primordialmente fuera de México, carencias importantes en la práctica de la psicología en el contexto forense. Sin embargo, dicha práctica tiene una influencia importante en la toma de decisiones judiciales. Por esto, el presente trabajo tuvo como objetivo general analizar el desempeño de las y los psicólogos forenses en casos de a través de informes psicológicos forenses en casos de ASI del sistema penal tradicional y del acusatorio adversarial de diversas regiones de México, por una parte, y por otra, la perspectiva de tomadores de decisiones judiciales. Se apeló a los métodos mixtos para dar respuesta a las preguntas de investigación, mismas que fueron respondidas a través de cuatro estudios. Para realizar el primero de ellos, se validó el CIPASI (W= .622; cvi, 0.96), el cual fungió como instrumento para evaluar los 60 informes psicológicos forenses a los que se tuvo acceso. Derivado de ello, se identificó que la calidad de estos no cumplió en buena medida (M= 49.57) con los estándares propuestos por las guías y lineamientos especializados. En el segundo estudio, se analizaron las características del ASI y su revelación en la población de NNA que accedieron al sistema de justicia.
