In May 2015, Article 109 of the Political Constitution of the United Mexican States underwent an important reform, by creating the National Anti-Corruption System, through which the control entities were endowed with powers to investigate and substantiate. serious administrative faults, as a result of said review process regarding the correct management of public resources. However, the serious administrative offenses that have been the subject of investigation and substantiation by the corresponding authority have not had the expected result, which is firstly to combat corruption and secondly that public servants or individuals related to acts of corruption are sanctioned for said acts, but this has not been possible, since the authorities in charge of carrying out the investigations do not make an adequate interpretation of the law so that through the investigation they are made available in a lawful manner. means of proof corresponding to the effect of really and materially demonstrating the offense investigated, this does not mean that the accusation made for having obtained evidence illegally is not proven, but rather that even when the evidence collected is lawful, in the investigation it does not the elements of the type (objective, subjective and normative) of the administrative fault are accredited, but rather Only being a reproduction of the inspection phase without proving elements of the criminal nature such as criminality, guilt, illegality, fraud, imputability, which are applicable to sanctioned administrative law as well as the principles that govern criminal law, and consequently of This is the non-accreditation of administrative fault.
En mayo del dos mil quince, el artículo 109 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sufrió una importante reforma, al crear el Sistema Nacional Anticorrupción, mediante el cual, se dotó de facultades a las entidades de fiscalización, para investigar y substancias las faltas administrativas graves, como resultado de dicho proceso de revisión respecto del correcto manejo de recursos públicos. Sin embargo, las faltas administrativas graves que han sido materia de investigación y substanciación por parte de la autoridad correspondiente, no han tenido el resultado esperado, que es en primer lugar combatir la corrupción y en segundo lugar que los servidores públicos o particulares relacionados con hechos de corrupción sean sancionados por dichos actos, pero esto no ha sido posible, toda vez que las autoridades encargas de llevar a cabo las investigaciones no hacen una adecuada interpretación de la ley a efecto de que mediante la investigación se hagan llegar de manera lícita de los medios de prueba correspondientes a efecto de demostrar real y materialmente la falta investigada, con esto no se quiere decir que no se demuestra la imputación formulada por haber obtenido pruebas de manera ilícita, sino que aun cuando las pruebas recabas sea licitas, en la investigación no se acreditan los elementos del tipo (objetivos, subjetivos y normativas) de la falta administrativa, sino que solo se realiza una reproducción de la fase de fiscalización sin acreditar elementos del tipo penal tales como la tipicidad, culpabilidad, antijuricidad, dolo, imputabilidad, que son aplicables al derecho administrativo sancionados así como los principios que rigen al derecho penal, y en consecuente de ello la no acreditación de falta administrativa.
