The objective of this thesis is to analyze the procedure for execution of sentence, contemplated in article 58, section I, of the Federal Law of Administrative Litigation Procedure, in order to identify the problems that arise when requesting the defendant authority, the full compliance with the sentence issued by the Federal Court of Administrative Justice. Well, once the stages of said procedure are concluded, the Court's lack of means to force the execution of its sentences is evident, which results in an ineffective judicial protection, since it is a duty of the Court not only dictate sentences but monitor their compliance. This is so, given that the Federal Court of Administrative Justice does not really have powers of full jurisdiction to enforce its resolutions; this has to be carried out by the Internal Comptroller of the corresponding demanded authority, which threatens the jurisdictional independence of the court, in contravention of what is contemplated in article 17 of the Political Constitution of the United Mexican States. Contrary to the procedure for the execution of judgments provided for in the Law of Administrative Justice of the State of Morelos, which grants the authorities of the Court of Administrative Justice of the State of Morelos powers that may not only lead to the dismissal of the authority that does not fully complies with an enforceable order but, in addition, the disqualification under the terms of that law. The importance of this study is that it is proposed to provide the Federal Court of Administrative Justice with more tools for due compliance with its sentences, in order to provide prompt and complete justice, thus preventing the defendants from resorting to indirect protection to promote the incident. non-execution of sentence.
El objetivo de esta tesis es analizar el procedimiento de ejecución de sentencia, contemplado en el artículo 58, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a fin de identificar los problemas que se presentan al momento de requerir a la autoridad demandada el cabal cumplimiento de la sentencia emitida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Pues una vez que se concluyen las etapas de dicho procedimiento, queda en evidencia la falta de medios del Tribunal para hacer forzosa la ejecución de sus sentencias, lo cual trae como consecuencia una tutela judicial no efectiva, dado que es un deber del Tribunal no sólo dictar sentencias sino vigilar su cumplimiento. Ello es así, dado que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en realidad no cuenta con facultades de plena jurisdicción para hacer cumplir sus resoluciones; esto tiene que realizarlo la Contraloría Interna de la correspondiente autoridad demandada, lo que atenta contra la independencia jurisdiccional del tribunal, contraviniendo lo contemplado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Caso contrario al procedimiento de ejecución de sentencias previsto en la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, la cual otorga a las autoridades del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos atribuciones que pueden llegar, no sólo a la destitución de la autoridad que no cumpla cabalmente con una ejecutoria sino, además, la inhabilitación en los términos de esa ley. La importancia de este estudio es que se propone dotar al Tribunal Federal de Justicia Administrativa con mayores herramientas para el debido cumplimiento de sus sentencias, a fin de dar una justicia pronta y completa, evitando así que los justiciables acudan al amparo indirecto a promover el incidente de inejecución de sentencia.
