The objective of this work was to evaluate in vivo the bacterial load in elastic ligation and metallic ligation of 3 commercial companies, to determine which ones favor the retention of dental plaque. 30 samples taken from 5 patients with orthodontic treatment were analyzed and the statistical interpretation of the quantitative results was performed. It was found that metallic ligatures presented a lower bacterial load, when compared with elastic ligatures. As a conclusion, the elastic ligation presents greater susceptibility in the formation of bacterial colonies than the metallic ligation, regardless of the brand used. In turn, the metal ligature should be preferred to the elastic ligature for use in the orthodontic clinic.
El objetivo de este trabajo fue evaluar in vivo la carga bacteriana en ligadura elástica y ligadura metálica de 3 casas comerciales, para determinar cuáles favorecen la retención de placa dentobacteriana. Se analizaron 30 muestras tomadas en 5 pacientes con tratamiento de ortodoncia y se realizó la interpretación estadística de los resultados cuantitativos. Se encontró que las ligaduras metálicas presentaron un crecimiento y proliferación bacteriana menor, independientemente de la marca utilizada, al compararlas con las ligaduras elásticas, en tiempos similares de tratamiento. Como conclusión, la ligadura elástica presenta mayor susceptibilidad en la formación de colonias bacterianas que la ligadura metálica. A su vez, debería preferirse la ligadura metálica a la ligadura elástica para su uso en la clínica de ortodoncia.
