This statement, made ??by the Nobel Prize in Chemistry , 1905, was a response to the publication of the total synthesis dela glucose by Emil Fischer, also a Nobel Prize in Chemistry in 1902 , reflecting the same limitation that had organic chemistry at the time , as their sole object of study eranlas natural substances such as sugars , terpenes and alkaloids , leaving out less conocidascomo substances study proteins or nucleic acids, which contributed to the separation of organic chemistry and biochemistry . Later , while going forward in the biochemical study of proteins and nucleic acids, to founding the modern molecular biology ; organic chemistry , who was born as the natural chemistry , it was increasingly focused on the artificial, the synthetic as well as understand the complex language that arose from the infinite molecular combinations of carbon , hydrogen, oxygen , nitrogen and a few more elements . Organic chemistry , especially the synthesis has had a spectacular development in recent years. Only in the last decade, the Nobel committee has awarded three prizes to the invention and development of new organic reactions. In 2001 , Knowles, Noyori and Sharpless were awarded for their contributions to the catalytic asymmetric hydrogenation reactions and oxidation. Soon after, the 2005 Nobel Prize was awarded aChauvin , Grubbs and Schrock for work that allowed elucidation of the mechanism of metathesis reactions and the invention of new and more selective catalysts . Finally , the award for 2010 , awarded to Heck , Negishi and Suzuki for the development of the coupling reactions catalyzed by palladium , again recognizes the central role of organometallic chemistry and organic synthesis.
Esta afirmación, hecha por el Premio Nobel de Química de 1905, fue una respuesta a la publicación de la síntesis total dela glucosa realizada por Emil Fischer, también Premio Nobel de Química en 1902, misma que reflejaba la limitación que tenía la química orgánica en ese momento, ya que su único objeto de estudio eranlas sustancias naturales tales como los azúcares, los terpenos y los alcaloides, dejando fuera de estudio sustancias menos conocidascomo las proteínas o los ácidos nucléicos, lo cual contribuyó a la separación entre la química orgánica y la bioquímica. Posteriormente, mientras los bioquímicos iban avanzando en el estudio de las proteínas y los ácidos nucléicos, hasta fundar la biología molecular moderna; la química orgánica, que había nacido como la química de lo natural, se fue centrando cada vez más en lo artificial, lo sintético, así como en comprender el complejo lenguaje que surgía de las infinitas combinaciones moleculares entre el carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y unos pocos elementos más. La química orgánica, especialmente la síntesis ha tenido un desarrollo espectacular en los últimos años. Sólo en la última década, el comité Nobel ha concedido tres premios a la invención y desarrollo de nuevas reacciones orgánicas. En el 2001, Knowles, Noyori y Sharpless fueron premiados por sus contribuciones en las reacciones catalíticas de hidrogenación y oxidación asimétricas. Poco después, el Premio Nobel de 2005 se le concedió aChauvin, Grubbs y Schrock por los trabajos que permitieron esclarecer el mecanismo de las reacciones de metátesis y por la invención de nuevos catalizadores más selectivos. Finalmente, el galardón de 2010, concedido a Heck, Negishi y Suzuki por el desarrollo de las reacciones de acoplamiento catalizadas por paladio, vuelve a reconocer el papel central de la química organometálica y la síntesis orgánica.
