Procedimiento penal abreviado legalidad y constitucionalidad

Abstract

The subject of this project is about to analyze if the processual limit is legitimized to propose the plea bargaining on the Sistema Penal Acusatorio, equally, violate fundamental rights of criminal defendants, in turn, deliberate the bind the defendant over to trial as a limitation in that negotiation; approach the problem cases and criteria from the Poder Judicial de la Federación; as a proposal, it concludes that the first restriction is illegal, and the second one is constitutionally valid; which invites the reader to reach inside the topic and formulate its own argument or perspective. Also, the purpose of this investigation is establishing the type of the procedural violations that could provoke in the advance form to finish the plea bargaining, and the topics regarding the writ of amparo; which invites the reader to reach inside the topic and formulate its own argument or perspective.

El objetivo de este trabajo es analizar si la limitación procesal en la legitimación para proponer el procedimiento abreviado en el Sistema Penal Acusatorio, es o no violatoria de los derechos fundamentales del imputado y, a su vez, estudiar la vinculación a proceso como limitante en esa negociación; ello, desde la óptica de casos problema y de los criterios del Poder Judicial de la Federación; a manera de propuesta, se concluye en el sentido de que la primera restricción es ilegal y la segunda es constitucionalmente válida. También, la finalidad de esta investigación es establecer el tipo de violaciones procesales que pueden suscitarse en la referida forma anticipada de terminar el procedimiento y los temas que son materia de estudio en la sentencia del juicio de amparo directo; todo lo cual invita al lector a adentrarse en la temática y formular su propia reflexión.