This research delves into the current scope and state of conventionality control in Mexico, a mechanism designed to safeguard human rights. Numerous jurisprudences have emerged internationally and nationally within this framework, leading to extensive studies on the subject. However, the effective implementation of diffuse control in Mexico faces challenges that hinder its optimal utilization. The hypothesis posited here is that a comprehensive understanding of the current situation of both international and national entities responsible for enforcing conventionality control will enable the formulation of perspectives that enhance the protection of human rights. This understanding is crucial for judges in the judicial system to consider the existence of international treaties signed and ratified by Mexico, allowing them to weigh our laws appropriately when they conflict with international treaties, in accordance with the pro persona principle. This can be achieved through the correct and effective application of diffuse control and ex officio conventionality control. Building on this foundation, the study aims to advance the exploration of new mechanisms that ensure and fortify the constitutional rule of law—a model currently proven to be the most efficient in respecting human rights and guarantees. While challenging to attain, very few countries can genuinely proclaim themselves as leaders in the application of rights and guarantees. In this context, conventionality control holds promise as a valuable tool to ensure the judicial efficiency of states.
En la presente investigación abordaremos el alcance y el estado actual del control de convencionalidad en México, debido a que se trata de un mecanismo para la protección de derechos humanos, dentro de este modelo se han creado diversas jurisprudencias tanto en el ámbito internacional como en el nacional surgiendo de él, diversos estudios del tema, sin embargo, la verdadera aplicación de un control difuso en México afronta retos y problemáticas que limitan su efectivo uso. Debido a lo anterior, se plantea como hipótesis que al entender la situación real y actual de los organismos internacionales y nacionales encargados de aplicar el control de convencionalidad, nos dará la posibilidad de diseñar posturas que ayudaran a tener un mayor cuidado de los derechos humanos de tal manera que los jueces de nuestro sistema judicial puedan tener en cuenta la existencia de los tratados internacionales suscritos y ratificados por México, para saber ponderar nuestras leyes cuando estás, no sean acordes con los tratados internacionales de acuerdo con el principio pro-persona, esto mediante una correcta y efectiva aplicación del control difuso y ex oficio del control de convencionalidad; En base a lo anterior, nos daremos a la tarea de progresar en el estudio de nuevos mecanismos que aseguren y blinden el estado constitucional de derecho, el cual ha demostrado ser en la actualidad el modelo más eficiente, en cuestiones de respeto de derechos y garantías del hombre, por supuesto es muy difícil de conseguir, por lo que muy pocos países se pueden autoproclamar como los mejores en la aplicación de derechos y garantías, ante ese motivo el control de convencionalidad promete ser una buena herramienta para asegurar la eficiencia judicial de los estados.
