This research has aimed to expose and describe the general panorama around the right to the inviolability of private communications, and its importance as an autonomous fundamental right, indispensable in a modern democracy. That is why a general exposition is made of the so-called personality rights (right to honor, right to one's own image, right to privacy and right to private life), emphasizing their conceptual differences, but also the interrelationship they have with each other and with the right to the inviolability of private communications. Each one with its own characteristics, but with the ultimate goal of preserving the human dignity of people. In this sense, this work has addressed how these rights can conflict with the right to information, freedom of expression and freedom of the press, this through the informative exercise carried out not only by journalists, but also by other subjects who assume a role of informants. Consequently, this thesis also addresses the deontological aspects of the informative task, focusing on the conscience clause and professional secrecy, and emphasizing the importance of the responsible and professional exercise of the informative act, without implying censorship or self-censorship. The research also reviews the international regulatory framework and Spanish regulation on the inviolability of private communications; without forgetting what is related to Mexico, highlighting the differences, the main judicial precedents (specifically the amparo in administrative matters Layda Sansores vs. Ricardo Monreal No. Exp. 1819/2022), the deficiencies identified and some recommendations that allow a better balance between the rights mentioned here.
La presente investigación ha pretendido exponer y describir el panorama general en torno al derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, y su importancia como derecho fundamental autónomo, indispensable en una democracia moderna. Es por ello que se hace una exposición general de los denominados derechos de la personalidad (derecho al honor, derecho a la propia imagen, derecho a la intimidad y derecho a la vida privada), poniendo énfasis en sus diferencias conceptuales, pero también en la interrelación que tienen entre sí y con el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Cada uno con características propias, pero con el fin último de preservar la dignidad humana de las personas. En tal sentido, este trabajo ha abordado cómo estos derechos pueden entrar en conflicto con el derecho a la información, la libertad de expresión y la libertad de prensa, esto a través del ejercicio informativo que hacen no sólo los periodistas, sino otros sujetos que asumen un rol de informadores. En consecuencia, esta tesis también aborda los aspectos deontológicos del quehacer informativo, centrándose en la cláusula de conciencia y el secreto profesional, y enfatizando en la importancia del ejercicio responsable y profesional del acto informativo, sin que ello implique censura o autocensura. La investigación también hace una revisión del marco normativo internacional y de la regulación española sobre la inviolabilidad de las comunicaciones privadas; sin olvidar lo relativo a México, destacando las diferencias, los principales precedentes judiciales (en específico el amparo en materia administrativa Layda Sansores vs. Ricardo Monreal No. Exp. 1819/2022), las deficiencias identificadas y algunas recomendaciones que permitan un mejor equilibrio entre los derechos aquí mencionados.
