This research begins with a critique of the dominant concept of sustainability, sustainable development, by identifying its structural inefficacy in addressing the current civilizational crisis, as evidenced by the limited progress of the 2030 Agenda and the persistence of structural inequalities and environmental degradation. Sustainable development, in its hegemonic configuration, operates as a synthesis between orthodox and heterodox currents of sustainability, subordinating life to capital. The main objective of this work is to develop some of the secondary and transversal criteria that structure and traverse a Framework of Variations of Alternative Sustainability (MVSA), aiming to build an alternative conception of sustainability. A qualitative, phenomenological, and critically constructivist approach was employed, using an exploratory qualitative method. The analectic was adopted as the epistemological instrument for knowledge processing. Key works from four alternative approaches were analyzed: Social and Solidarity Economy, Critical Feminist Economies, Political Economy of Liberation, and Towards an Economy for Life. Through content analysis, central conceptual categories in these approaches were identified and classified as practical criteria (reciprocity, care, solidarity) and complexity criteria (ethics, aesthetics). These criteria allow for the articulation of relationships between human and non-human subjects, as well as between the MVSA and other frameworks of reality. The main result is the formulation of the MVSA as a feasibility network oriented toward the reproduction and maintenance of real life. This network is structured around technical conditions (interdependence and ecodependence), practical conditions (solidarity, care, reciprocity), complexity conditions (ethics-aesthetics), and security conditions (limits that guide what is best possible). Through this framework, sustainability is affirmed not as the reproduction of capital, but of life.
Esta investigación parte de una crítica al concepto dominante de la sustentabilidad, el desarrollo sustentable, al identificar su ineficacia estructural para enfrentar la actual crisis civilizatoria. Como lo demuestran los limitados avances en la Agenda 2030 y la persistente desigualdad estructural y degradación ambiental. El desarrollo sustentable, en su configuración hegemónica, se articula como una síntesis entre las corrientes ortodoxas y heterodoxas de la sustentabilidad, subordinando la vida al capital. El objetivo principal del trabajo es desarrollar algunos de los criterios secundarios y transversales que integran y atraviesan un Marco de Variaciones de la Sustentabilidad Alternativa (MVSA), que permita edificar una concepción alternativa de la sustentabilidad. Se empleó un enfoque cualitativo fenomenológico de corte constructivista crítico y se siguió un método cualitativo exploratorio. Para ello, se retoma la analéctica como instrumento de procesamiento del conocimiento. Se analizaron obras clave de referentes en cuatro enfoques alternativos: Economía Social y Solidaria, Economías Feministas Críticas, Economía Política de la Liberación y Hacia una Economía para la Vida. Mediante análisis de contenido se identificaron categorías conceptuales centrales en estos enfoques, que fueron clasificadas como criterios prácticos (reciprocidad, cuidado, solidaridad) y de complejidad (ética-estética). Estos criterios permiten articular relaciones entre sujetos humanos y no humanos, así como entre el MVSA y otros marcos de la realidad. El resultado principal es la formulación del MVSA como una red de factibilidad orientada a la reproducción y sostenimiento de la vida real. Esta red se estructura en condiciones técnicas (interdependencia y ecodependencia), prácticas (solidaridad, cuidado, reciprocidad), de complejidad (ética-estética) y de seguridad (límites que guían lo mejor posible). A través de este marco, se afirma una sustentabilidad que no reproduce el capital sino la vida en general.
