Throughout its history, Mexico has undergone various social, economic, political, and cultural transformations that have significantly influenced its legal framework. This doctoral thesis analyzes the importance of the revolutionary movement, focusing on the aspirations for change and development that forged its social base. A comparative analysis is conducted to show how poverty, a key issue that sparked the Revolution, has been addressed over time. The research examines the National System of Democratic Planning and the National Development Plan as central elements for achieving national growth and improving the conditions of vulnerable groups. The objective is to identify the reasons for the failure to comply with the constitutional mandate for planning, as outlined in articles 25 and 26 of the Constitution, in correlation with human rights. The study seeks to find legal mechanisms that can compel the executive and legislative branches to plan and budget according to the country's reality. To do this, the National Development Plans of the governments of Enrique Peña Nieto (2012-2018) and Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) are compared to see if they adequately address poverty. A main conclusion is that the participation of the Judicial Branch is necessary to enforce the current legal framework through tools like the collective amparo proceeding and the international non-jurisdictional human rights system. Personal and group interests have historically prevailed over legal norms and the planning system itself. The country's strong presidential system has made it difficult to combat these interests, resulting in the systematic violation of human rights, such as the right to development and a dignified life for the most vulnerable groups in Mexico.
A lo largo de su historia, México ha experimentado transformaciones sociales, económicas y políticas que han influido en su marco jurídico. Esta tesis analiza la relevancia del movimiento revolucionario, centrándose en los anhelos de cambio y desarrollo que impulsaron a su base social. Se realiza un análisis comparativo sobre cómo se ha abordado la pobreza, un problema que fue clave para el estallido de la Revolución. La investigación examina el Sistema Nacional de Planeación Democrática y la Planeación Nacional del Desarrollo como herramientas para lograr el crecimiento nacional y mejorar la situación de los grupos vulnerables. El objetivo es determinar por qué se ha incumplido el mandato de planeación establecido en los artículos 25 y 26 de la Constitución, en correlación con los derechos humanos. Se busca identificar mecanismos jurídicos que obliguen a los poderes ejecutivo y legislativo a planear y presupuestar en función de la realidad del país. Se comparan los Planes Nacionales de Desarrollo de los gobiernos de Enrique Peña Nieto (2012-2018) y Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) para revisar si abordan adecuadamente la pobreza. La conclusión principal es que la participación del Poder Judicial es necesaria para hacer cumplir el marco jurídico actual, mediante el juicio de amparo colectivo y el Sistema No Jurisdiccional de Derechos Humanos. Los intereses personales y de grupo han prevalecido sobre las normas y el propio sistema de planeación, lo que ha resultado en la vulneración de derechos como el desarrollo y una vida digna para los grupos más desprotegidos. Esto se debe, en gran medida, al sistema presidencialista que ha impedido combatir dichos intereses.
