This work critically examines late-modern characterization of social dynamics (risk awareness, loss of trust and politicization of technology) against the unmeasured technical advancement, in the context of artificial intelligence (AI) development. Given the vagueness of AI's concept, its public definition is mediated by promises, expectations and fears, while political and economic powers construct often biased narratives that shape these definitions to serve their interests. Against this, I propose the awareness of associated risk to AI’s growth as a negative criterion of the human, and from a constructive and pragmatic critical humanism I set the framework to evaluate and guide such technology in ethical and political terms. The analysis emphasizes the role of social agency in technical becoming and dismantles biased inevitability, necessity and management of AI discourses, as well as uncritical trans- and posthumanist narratives.
El presente trabajo examina críticamente la caracterización tardomoderna de la dinámica social (conciencia del riesgo, pérdida de confianza y politización de la técnica) ante el progreso técnico desmedido, en el contexto del desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Dada la vaguedad del significado de IA, su definición coloquial se encuentra mediada por promesas, expectativas y miedos, y desde los ámbitos de poder político y económico se establecen narrativas, muchas veces sesgadas, que moldean estas definiciones de acuerdo a sus intereses. Ante ello, propongo la conciencia del riesgo asociado al crecimiento de la IA como criterio negativo de lo humano en este contexto, y desde un humanismo crítico, constructivo y pragmático, establezco el marco para evaluar y orientar tal tecnología en términos éticos y políticos, enfatizando el papel de la agencia social en el devenir técnico y desmontando discursos sesgados de inevitabilidad, necesidad y gestión respecto de la IA, así como narrativas trans- y posthumanistas acríticas.
