In Mexico, the Mexican Revolution is one of the most studied historical periods. Its importance lies in being the most immediate past to understand the national present. Its popular leaders, nationally and internationally famous as Emiliano Zapata and Francisco Villa, are leaders of contemporary social movements and organizations that demand solutions similar to those of the early 20th century. However, there is a lack of understanding of various aspects of the Mexican Revolution. There is talk of political, labor and social achievements achieved with this struggle, but there are still not enough jobs that show us the revolutionary processes followed in the achievement of these achievements, except those concerning the agrarian problem. Within this perspective is that we will focus on the study of the free municipality in Mexico, in particular that of the state of Guanajuato. But before we enter into the reasons why we will address the subject, let us point out the historical framework of our research. From Porfirismo to the Revolution, the municipality, ruled by a city council, was under the economic-political power of the political leaders, who represented the state authority and were the intermediaries between this and the building bodies. The Carrancan revolutionary government, however, suppressed these headquarters, for, she said, they looked at the interests of the state and not those of the municipality. This suppression gave way to the free municipality, a political progress in the country, according to the Carrancistas, since the building bodies, now, aware of the needs of the inhabitants of their municipality, would be in charge of determining the political and economic course of their jurisdiction . Municipal freedom, in this context, was understood as the independence that the municipalities had with respect to the provisions of the state government and its political intermediaries.
En México, la Revolución mexicana es uno de los periodos históricos más estudiados. Su importancia radica en ser el pasado más inmediato para entender el presente nacional. Sus líderes populares, de fama nacional e internacional como Emiliano Zapata y Francisco Villa, abanderan movimientos y organizaciones sociales contemporáneos que demandan soluciones similares a las de principios del siglo XX. No obstante, falta por comprender diversos aspectos de la Revolución mexicana. Se habla de logros políticos, laborales y sociales alcanzados con dicha contienda, pero todavía no existen suficientes trabajos que nos demuestren los procesos revolucionarios seguidos en la obtención de esos logros, excepto los concernientes a la problemática agraria. Dentro esta perspectiva es que nos enfocaremos al estudio del municipio libre en México, en particular al del estado de Guanajuato. Mas antes de entrar a las razones por las cuales nos enfilaremos al citado tema, señalemos el marco histórico de nuestra investigación. Del porfirismo a la Revolución, el municipio, regido por un ayuntamiento, se encontraba bajo el poder económico-político de los jefes políticos, quienes representaban a la autoridad estatal y eran los intermediarios entre ésta y los cuerpos edilicios. El gobierno revolucionario carrancista, sin embargo, suprimió dichas jefaturas, pues ellas, decía, miraban por los intereses del estado y no por los del municipio. Tal supresión dio paso al municipio libre, un progreso político en el país, según los carrancistas, ya que los cuerpos edilicios, ahora, conocedores de las necesidades de los habitantes de su municipio, se encargarían de determinar el curso político y económico de su jurisdicción. La libertad municipal, en este marco, se entendía como la independencia que los ayuntamientos tenían con respecto a las disposiciones del gobierno estatal y sus intermediarios políticos.
