The question guides of this investigation it has been: based on what is it judged to the public authorities? The answers, variopintas, they should go unavoidably by what defines to the public authority in a nation that is for routine the law that has been validated for fundamental. With a clear source, with countless testimonies where one says this or that regarding some ruler, the possibilities to respond to that question depended of how it was approached the problem theoretically. Here the analysis has left of values, ideas that refer to something to what is had appreciation that one wants or he/she wants that one has for good ", for valid that forms groups of ideas whose aroma is it settled down and that encamados knows as people's virtues. To relate values with the trials emitted about the public authority and with a fundamental law it has been the purpose of this study; of the mixture three questions arose more: 1) what values do they pursue the constitutions in short? ; 2) defined the shared norms what it can happen in case a ruling incumpla some norm? ; and, 3) in the case of a government that methodically is not as the law he/she says that it should be, then, esposible that another thing is, in the sense that he/she has its own scale of values like guide? The first step to confront them answers consisted on choosing a fundamental law. Originally, for their validity, the analysis will turn on the consfitución of 1917; however, great part of the principles of this law was inspired by its predecesora, among them anything less than the legal bases of the capitalist and republican system, plethoric customs of values.
La pregunta guía de esta investigación ha sido: ¿en base a qué se juzga a las autoridades públicas? Las respuestas, variopintas, debían pasar forzosamente por lo que define a la autoridad pública en una nación, que es por rutina la ley que se ha validado por fundamental. Con una fuente clara, con innumerables testimonios donde se opina esto o aquello respecto a algún gobernante, las posibilidades de responder a esa pregunta dependían de cómo se abordara teóricamente el problema. Aquí el análisis ha partido de valores, ideas que refieren a algo a lo que se le tiene aprecio, que se quiere o desea, que se tiene por " bueno ", por válido, que forma conjuntos de ideas cuyo aroma es lo establecido y que encamados conocemos como virtudes de las personas. Relacionar valores con los juicios emitidos sobre la autoridad pública y con una ley fundamental ha sido el propósito de este estudio; de la mezcla surgieron tres preguntas más: 1 ) ¿qué valores persiguen las constituciones en concreto? ; 2 ) definidas las normas compartidas ¿qué puede pasar en caso de que un gobernante incumpla alguna norma? ; y , 3 ) en el caso de un gobierno que metódicamente no sea como la ley diga que debe ser, entonces, ¿esposible que sea otra cosa, en el sentido de que tenga su propia escala de valores como guía? El primer paso para afrontarlas respuestas consistió en elegir una ley fundamental. Originalmente, por su vigencia, el análisis iba a versar sobre la consfitución de 1917; sin embargo, gran parte de los principios de esta ley fueron inspirados por su predecesora, entre ellos nada menos que las bases legales del sistema capitalista y republicano, costumbres pletóricas de valores.
