Conformación y evolución de las fuerzas armadas durante el Porfiriato (1876-1914)

Abstract

Historically, it has been very important for nations and societies (regardless of their form of government) to have a mechanism to defend their sovereignty against external threats, as well as to preserve the internal order of their domains, that is, to have a device Coercive way that allows the monopoly in the use of violence in the cases that is required. This was how the armed institution, the army, whose role in the development of different societies appeared, and is still enormous, with its various variations depending on the place and time. In Mexico, during the nineteenth century, the army became the most important political actor who, in fact, played an important role in driving the destinies of the country. Rightly or wrongly, some historians have called the post-independence period of Mexico and until the Reformation War the time of anarchy, precisely because of the state of instability in which the country was plunged Of the various internal battles, many (if not all) of them led by prominent members of the army. In this way, there was no political discussion or nation project in which the armed forces of the young Mexican Republic did not intervene more actively.

Históricamente ha sido muy importante para las naciones y sociedades (independientemente de su forma de gobierno), contar con un mecanismo que permita defender su soberanía frente amenazas externas, así como para conservar el orden interno de sus dominios, es decir, contar con un aparato coercitivo que permita el monopolio en el uso de la violencia en los casos que fuese requerida. Fue así como apareció —con sus diversas variantes dependiendo del lugar y la época— la institución armada, el ejército, cuyo papel en el devenir de las diferentes sociedades ha sido, y es aún, enorme. En México, durante el siglo XIX, el ejército se erigió como el más importante actor político que, de hecho, jugó un importante papel en la conducción de los destinos del país. Con razón, o sin ella, algunos historiadores han dado en llamar a la etapa posterior a la independencia de México y hasta la Guerra de Reforma como la época de la anarquía, precisamente por el estado de inestabilidad en que se vio sumido el país a causa de las diferentes pugnas intestinas, muchas (si no es que todas) dirigidas por prominentes miembros del ejército. De esta forma, no hubo discusión política ni proyecto de nación en el que no intervinieran, de manera más que activa, las fuerzas armadas de la joven República Mexicana.