The end of the last three centuries has been marked by the airs of change, but the speed and magnitude of those that occurred in the twentieth century and are occurring in the XXI century have no reference in the history of mankind. It is not surprising, therefore, that many of the theoretical concepts and structures with which the study of social processes were undertaken today seem to have received profound damage that undermines their ability to explain reality and make predictions. There are also substantive changes in the way of building new knowledge; The analysis of the legality of the processes is displaced by the description of the same and the theoretical constructions by mathematical and econometric models perceiving a certain disregard for the theory. So the prognostic function of historical science has been damaged. The theory has fairly accurately reflected the context of uncertainty, and pragmatism resurfaces as an ideal form of interpretation of reality. It is concluded that we must recognize that the solutions to many of the problems that afflict many countries of the world are not simply to propose new and bold political theories, but to put them into practice in the most efficient way. However, not all changes go to the detriment of the development of a more comprehensive theory; There is a trend towards a multidisciplinary approach. In the case of studies on integration processes, they are not immobilized today in their economic impacts, if there is no uprising of the actors, the way they participate in the process and the effects in areas such as education, culture , Identity, and so on.
El final de los tres últimos siglos ha estado signado por aires del cambio, pero la velocidad y magnitud de los que ocurrieron en el siglo XX y están ocurriendo en lo que va del XXI no tienen referente en la historia de la humanidad. Por ello no resulta raro que muchos de los conceptos y estructuras teóricas con las cuales se acometía el estudio de los procesos sociales, hoy parecen haber recibido daños profundos que vulneran su capacidad para explicar la realidad y hacer pronósticos. También se producen cambios sustantivos en la forma de construir nuevos conocimientos; el análisis de la legalidad de los procesos es desplazado por la descripción de los mismos y las construcciones teóricas por modelos matemáticos y econométricos percibiéndose cierto menosprecio por la teoría. De tal suerte la función pronóstico de la ciencia histórica se ha visto dañada. La teoría ha reflejado de manera bastante exacta el contexto de incertidumbre, y el pragmatismo resurge como forma idónea de interpretación de la realidad. Se concluye que hay que reconocer que las soluciones a muchos de los problemas que aquejan a muchos países del mundo, no radican en proponer simplemente nuevas y audaces teorías políticas, sino en llevarlas a la práctica de la manera más eficiente. Sin embargo, no todos los cambios van en desmedro del desarrollo de una teoría más abarcadora; tiene lugar la tendencia a un enfoque multidisciplinario. En el caso de los estudios sobre los procesos de integración no se inmovilizan hoy en sus impactos económicos, si no hay un levantamiento de los actores, de la forma en que participan en el proceso y de los efectos en áreas como la educación, la cultura, la identidad, etcétera.
