The formal conception of the temple in the historic Christian architecture certainly the ingredient with greater weight within the design needs. His stroke and dimension have obeyed specific needs associated with the requirement of stability, function, meaning and course of the constructive possibilities of each case. The fundamental determinant of their creative reality is the function stable and the second in importance, dignifying the space. The constructive experience of previous human groups have inherited knowledge and have done rule, many times informal, ie exclusive use of operators teachers. I do not think any architect might constructive story of a Temple has not been concerned throughout the play by the condition stable building. It has depended on moving forward or lose all. The bitter experience of trial and error surely have sacrificed entire works and people. The rule has had its cost, and the capitalization of such costs is safety. To what extent it has been reaching structural safety parameter? What concepts and which elements? Under what conditions a constructive culture? The answers to the above questions are of nature multifactorial, but undoubtedly the balance between features of available materials, constructive culture of human group that makes sizing and formal parts of livelihood, They are major demand satisfactores stable condition, and this is usually not written, so now we have to reading investigate the same buildings reveal in confronted with our written history analysis models, and the little documentary information available.
La concepción formal del templo en la arquitectura histórica cristiana es sin duda el ingrediente con mayor peso específico dentro de las necesidades del diseño. Su trazo y dimensión han obedecido a necesidades específicas asociadas al requerimiento de estabilidad, de función, de significado y naturalmente de las posibilidades constructivas de cada caso. La condicionante fundamental de su realidad creativa es la función estable y la segunda en importancia, la dignificación del espacio. La experiencia constructiva de los grupos humanos anteriores han heredado el conocimiento y lo han hecho regla, muchas de las veces oficiosa, es decir, de uso exclusivo de los maestros operarios. No creo posible que ningún arquitecto de la historia constructiva de un templo no haya estado preocupado durante toda la obra por la condición estable del edificio. De ello ha dependido el seguir adelante o el perderlo todo. La experiencia amarga de la prueba y el error seguramente han sacrificado obras enteras y gente. La regla ha tenido su costo, y la capitalización de ese costo es la seguridad. ¿Hasta qué punto ha podido llegar el parámetro de seguridad estructural? ¿En qué conceptos y en Que elementos? ¿Bajo qué condicionantes de cultura constructiva? Las respuestas a las preguntas anteriores son de naturaleza multifactorial, pero indudablemente el equilibrio entre las características de los materiales disponibles, la cultura constructiva del grupo humano que la realiza y el dimensionamiento formal de sus partes de sustento, son los principales satisfactores a la demanda de condición estable, y esto normalmente no se escribía, por lo que ahora lo tenemos que investigar en la lectura que los mismos edificios nos revelan, en la historia escrita confrontada con nuestros modelos de análisis, y con la poca información documental disponible.
