This thesis project aims to highlight not only do the excessive and unnecessary cost of granting public financing to political parties in Mexico, but also the way the fund allocation and amount formula is uneven following what is stated by the Constitution. Prior and current research on the history of public financing in Mexico, its development and evolution until the present day, substantiates and turns out that the formula has had minimal changes, moreover, it has been used for over 29 years profiting only two or three political parties. The comparison made between Mexico, Argentina, Ecuador, Peru, and Chile, has allowed us to identify that our country has an electoral and party system much more developed than theirs. Nonetheless, we can also identify the existence of certain particularities that Latin American countries use in its electoral system, not applied in Mexico yet or its use is banned, such as private financing from Mexican citizens dwelling abroad. The importance of reforming Article 41, Base II, subsection (a) of the Political Constitution of the United Mexican States, lies in the greatness of granting a greater balance between the political parties in the public financing allocation, as well as reducing the amount by 53%, this quantity is more than half of what is currently awarded. I strongly believe that this proposal clearly will illustrate and bring financial steadiness between political parties, greater closeness to citizens, and also a greater opportunity for minorities in order to access different positions of popular election and government bodies, reinforcing our country’s democracy.
El presente proyecto de tesis busca resaltar el costo excesivo que representa otorgar financiamiento público a los partidos políticos en México y la forma en como la fórmula de asignación y monto es inequitativa a lo señalado en la Constitución. El estudio realizado sobre los antecedentes del financiamiento público en México, su desarrollo y evolución hasta la actualidad nos permiten evidenciar que es una fórmula que se ha venido utilizando desde hace más de 29 años, con cambios mínimos, pero que sigue beneficiando solamente a 2 o 3 partidos. La comparación realizada entre México y Argentina, Ecuador, Perú y Chile ha permitido identificar que nuestro país tiene un sistema electoral y un sistema de partidos mucho más avanzado que ellos, sin embargo, también podemos identificar que existen ciertas particularidades que países de Latino América utilizan en su sistema electoral que en México todavía no se aplica o está prohibido su utilización, como lo es el financiamiento privado provenientes de ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero. La importancia de reformar el Artículo 41, Base II, inciso a) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, radica en otorgar un mayor equilibrio entre los partidos en la asignación de financiamiento público, así como disminuir dicho monto en un 53%, esto es más de la mitad de lo que actualmente se otorga. Esta propuesta traerá equilibro financiero entre partidos, mayor cercanía con la ciudadanía y una mayor oportunidad para que las minorías puedan acceder a los diferentes cargos de elección popular y a los órganos de gobierno, reforzando la democracia de nuestro país.
