To experience generalized pain, associated with psychosomatic disorders and their chronicity, the main characteristics of FM predominantly in women, which interferes with their daily lives. Objective: To relate pain and its interference in the activities of patients with PFM. Material and Methods: Descriptive, observational, cross-sectional, retrospective design using the Brief Questionnaire of Pain (BPI). We included 42 patients, diagnosed with PFM, aged between 20 and 60 years. The statistical analysis was as mean ± SD, percentages for continuous variables, and Sperman correlation. RESULTS: We studied 42 women, with a range of 38 years, the maximum intensity of pain was rated 8-10 of VAS in 32 patients (76%), at the time of the interview the present pain intensity was 8-10 in 18 patients (42.9%). The maximum interference was presented by frequency in sleep and mood, but when correlating with Rho de Sperman was obtained greater interference in the work. Conclusions: The evaluation of pain is difficult because of its subjective context and the environment in which it manifests itself. Pain does interfere with daily activities, especially at work, (inside or outside the home), followed by the ability to walk, at greater intensity, greater interference.
Experimentar dolor generalizado, asociado a trastornos psicosomáticos y su cronicidad, principales características de la FM predominantemente en mujeres, lo que interfiere en su cotidianidad. Objetivo: Relacionar el dolor y su interferencia en las actividades de los pacientes con FMP. Material y Métodos: Diseño descriptivo, observacional, transversal, retrospectivo, mediante entrevista clínica se aplicó el Cuestionario breve del dolor (BPI). Se incluyeron 42 pacientes, con diagnóstico de FMP, con edades comprendidas entre los 20 – 60 años. El análisis estadístico fue como media ± DE, porcentajes para variables continuas, y correlación de Sperman. Resultados: Se estudiaron 42 mujeres, con rango de 38 años, la intensidad máxima del dolor fue calificada de 8-10 de EVA en 32 pacientes (76%), al momento de la entrevista la intensidad de dolor presente fue de 8-10 en 18 pacientes (42.9%). La máxima interferencia se presentó por frecuencia en el sueño y el estado de ánimo, pero al correlacionar con Rho de Sperman se obtuvo mayor interferencia en el trabajo. Conclusiones: La evaluación del dolor es difícil por su contexto subjetivo y el entorno en el que se manifiesta. El dolor sí interfiere en las actividades cotidianas sobre todo en el trabajo, (dentro o fuera de casa), seguido de la capacidad para caminar, a mayor intensidad mayor interferencia.
