The fundamental theme of this investigation is based on the principle nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, which is contained in articles 14 and 16 of the Federal Constitution, as an individual guarantee of Mexicans, according to which there can be no crime Without law, nor can any penalty be applied that is not determined in this one, but exactly applicable to the crime in question. That is, it is not possible to punish an individual who has engaged in an active or omissive conduct, by which he has transgressed a rule defined as a crime in the body of laws or respective legal order, if the description of that rule is not established, In a clear and accurate manner, the penalty or penalty that should be imposed on the offender. The description of articles 206, 207, 208 and 209 of the Amparo Law indicates a typical and illegal behavior, but do not establish a penalty for those who incur in it, which is evidenced by the development of research , Which begins with the location of the social stage in which the crime is born or appears, that is, in which the primitive society determines to establish rules that allow their better coexistence, to that in which these rules reach their further perfection with creation Of the law, in particular, of criminal law, its studies and theories. Thus, the problem under analysis has its source in the consistent reality, in which, with respect to certain behaviors described in a law (of Amparo), which are intended to be considered as a crime, they do not have an established sanction, so they do not comply with The aforementioned principle nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, nevertheless that such sanction is necessary for the due observation or compliance of these norms, since they establish imperatives aimed at the effectiveness of the amparo trial (which is the only means in our Country to protect the rights of individuals, against acts of the authorities that are contrary to the Federal Constitution) through the figure called suspension of the act claimed, since this consists of not executing the law, decree, regulation, sentence or Any order issued by said authorities, which the individual, against whom they are directed, deems that they are in violation of the Constitution, until such time as the said judgment is resolved. Hence the possibility of establishing as a crime the conduct that does not comply with the aforementioned norms. But also the necessity of pointing out the specific punishment for its violation, since it is insisted, lack of it, circumstance whose purpose of the present investigation is to make manifest, as well as that necessity.
El tema fundamental de la presente investigación tiene como base el principio nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege, que se contiene en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, como garantía individual de los mexicanos, conforme al cual no puede haber delito sin ley, ni puede aplicarse pena alguna que no esté determinada en ésta, pero exactamente aplicable al delito de que se trate. Esto es, no puede castigarse a un individuo que ha incurrido en una conducta activa u omisiva, mediante la cual ha transgredido una norma definida como delito en el cuerpo de leyes u ordenamiento jurídico respectivo, si en la descripción de esa norma no se establece, en forma clara y exacta, la sanción o pena que deba imponerse al infractor. En la descripción de los artículos 206, 207, 208 y 209 de la Ley de Amparo se señala una conducta típica y antijurídica, pero no establecen una pena para quienes incurran en la misma, lo cual se pone de manifiesto con el desarrollo de la investigación, la que inicia con la ubicación de la etapa social en que nace o aparece el delito, es decir, en el que la sociedad primitiva determina establecer reglas que permitan su mejor convivencia, hasta aquella en que dichas reglas alcanzan su mayor perfeccionamiento con la creación del derecho, en particular, del derecho penal, sus estudios y teorías. Así, el problema objeto de análisis tiene su fuente en la realidad consistente, en que respecto de determinadas conductas descritas en una ley (de Amparo), que se pretende sean consideradas como delito, no tienen una sanción establecida, por lo que no cumplen con el aludido principio nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege, no obstante que dicha sanción es necesaria para la debida observación o cumplimiento de esas normas, ya que establecen imperativos encaminados a la efectividad del juicio de amparo (que es el medio único en nuestro país para proteger los derechos de los individuos, contra actos de las autoridades que sean contrarios a la Constitución Federal) a través de la figura denominada suspensión del acto reclamado, pues ésta consiste en que no se ejecute la ley, decreto, reglamento, sentencia u cualquier orden dictadas por dichas autoridades, que el individuo, contra el cual vayan dirigidos, estime que son violatorios de la Constitución, hasta en tanto no se resuelva el aludido juicio. De ahí la asertividad de establecer como delito las conductas que no cumplan con las referidas normas. Pero también la necesidad de señalar la pena específica por su violación, puesto que, se insiste, carecen de ella, circunstancia cuyo propósito de la presente investigación es poner de manifiesto, así como aquélla necesidad.
