Throughout the process of knowledge or the theory of knowledge many authors have talked about the right place between the so-called social sciences, also called human-and / or cultural, and thus justify the scientificity of law, through Of the search and encounter of a method of knowledge that allows it. Other authors understand it (the law) as a process of research that must follow what has already been established, as a process of acquisition of knowledge that must be understood from the so-called documentary or dogmatic research, to the field or empirical. What I can affirm is that we do not have an appropriate method to carry out empirical or field legal investigations, and that the guidelines given us by some authors fall into dogmatic or documentary research, although it is true that a Field Investigation or Empirical if we speak of law, always presupposes the existence of a documentary, and in that tenor is where the confusion arises, why most authors are handled in their investigations within the current of positivism so they try to apply existing methods To verify the existence of the rules from that current, so that they can hardly adapt to find or conduct empirical research, which is what I intend to achieve by adapting the method of ethnography to empirical legal research from a point of view of Legal sociology.
A lo largo del proceso del conocimiento o de la teoría del conocimiento muchos autores han hablado del lugar que le corresponde al derecho entre las llamadas ciencias sociales, también denominadas humanas -y/o culturales, y por ende justificar la cientificidad del derecho, a través de la búsqueda y encuentro de un método del conocimiento que lo permita. Otros autores lo entienden (al derecho) como un proceso de investigación que debe ceñirse a lo ya establecido, como proceso de adquisición del conocimiento que se debe de entender desde la llamada investigación documental o dogmática, a la de campo o empírica. Lo que si puedo afirmar es que no se cuenta con un método apropiado para realizar investigaciones jurídicas empíricas o de campo, y que los lineamientos que nos dan algunos autores, caen en la investigación dogmática o documental, aunque es cierto que una Investigación de campo o empírica si hablamos del derecho, siempre presupone la existencia de una documental, y en ese tenor es donde surge la confusión, porqué la mayoría de los autores se manejan en sus investigaciones dentro de la corriente del positivismo por lo que intentan aplicar los métodos ya existentes para comprobar la existencia de las normas desde esa corriente, por lo que difícilmente se pueden adaptar a encontrar o realizar investigaciones de carácter empírico, que es lo que pretendo lograr adecuando el método de la etnografía a la Investigación jurídica empírica desde un punto de vista del sociologismo jurídico.
