The topic covered by this thesis is "The interdependence between human rights: the case of the right to information in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights." Contemporary doctrine, not far removed from economic and elitist interests, in a suspicious and, above all, ideological way, has established a sharp division between various human rights, assigning to some the character of fundamental rights and to others as guidelines subject to class designs Political and state. Thus, this sharp division is reflected today in the validity of two international human rights treaties: the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. The bottom line is that each in each of them is assigned a different role to the recognized rights. One is called immediate; To others of progressive. This tendency to dichotomize the rights has led to the application of policies that leave in the second or last term the facticity of economic, social and cultural rights. Contrary to this trend, there is a position that supports the interdependence between human rights, specifying that all rights, both civil and political, as well as economic, social and cultural, should be given the same attention and consideration; The enjoyment or enjoyment of civil and political rights is not possible if social rights lack facticity and vice versa. In this sense, there are civil and political rights that allow the exercise of all social rights, such as the right to information, and there are social rights that enable the enjoyment of civil liberties, such as the right to education.
El tema que abarca la presente tesis, es “La interdependencia entre los derechos humanos: el caso del derecho a la información en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”. La doctrina contemporánea, no alejada de intereses económicos y elitistas, de manera sospechosa y sobre todo ideológica, ha establecido una división tajante entre diversos derechos humanos, asignando a unos el carácter de derechos fundamentales y a los demás como directrices sujetas a los designios de la clase política y del Estado. Así las cosas, esa división tajante, se refleja hoy en día con la vigencia de dos tratados internacionales de Derechos Humanos: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. El colmo, es que cada en cada uno de ellos se asigna un papel diferente a los derechos reconocidos. A uno se les tilda de inmediatos; a otros de progresivos. Esa tendencia de dicotomizar los derechos ha traído como consecuencia la aplicación de políticas que dejan en segundo o último término la facticidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Contrario a esa tendencia, existe una postura que sostiene la interdependencia entre los derechos humanos, especificando que todos los derechos, tanto civiles y políticos, como económicos, sociales y culturales deben tener la misma atención y consideración; el goce o disfrute de los derechos civiles y políticos no es posible si los derechos sociales carecen de facticidad y viceversa. En ese tenor, existen derechos civiles y políticos que permiten el ejercicio de todos los derechos sociales, como el derecho a la información, y existen derechos sociales que posibilitan el disfrute de libertades civiles, como el derecho a la educación.
