The objective of this study was to evaluate the deviation of the preparation apical with Technique "Balanced Manual Forces" and Mechanical "Contrángulo of Action Reciprocal 90 Grades" with files Flex-R in 30 conduits of roots mesiales of first permanent molars of recent extraction. The roots mesiales were cut and they were placed in patterns of impression material being formed two groups of 15 samples each one: Group to: You "Force Balanced" and Group B: "Contrángulo of Action Reciprocal 90 Grades." He/she was carried out coronary access and radicular; later on he/she took x-ray of the longitude from the conduit to limit radiographic with a file núm. 10 and it was orchestrated to this longitude to a diameter 25 and to 0.5 mm less to a diameter 30 and 35. The file num was placed. 25 to the limit radiographic registering with an x-ray. The deviation apical was measured superimposing the images radiográficas of the initial longitude and of the last file measuring the millimeters of separation between a file and another. The results showed that the Group TO, it didn't present deviation apical in 20% of the samples; while the Group B, didn't present deviation apical in the one 33.3% of the samples. The statistical (T-student) analysis, showed a significant difference in the deviation apical among the two techniques used with a P =0.00137123.
El objetivo de este estudio fue evaluar la desviación de la preparación apical con Técnica Manual “Fuerzas Balanceadas” y Mecánica “Contrángulo de Acción Recíproca 90 Grados” con limas Flex-R en 30 conductos de raíces mesiales de primeros molares permanentes de extracción reciente. Las raíces mesiales fueron seccionadas y se colocaron en patrones de material de impresión formándose dos grupos de 15 muestras cada uno: Grupo A: “Fuerzas Balanceadas” y Grupo B: “Contrángulo de Acción Recíproca 90 Grados”. Se realizó acceso coronario y radicular; posteriormente se tomó radiografía de la longitud del conducto a límite radiográfico con una lima núm. 10 y se instrumentó a esta longitud a un diámetro 25 y a 0.5 mm menos a un diámetro 30 y 35. Se colocó la lima núm. 25 al límite radiográfico registrándose con una radiografía. La desviación apical fue medida sobreponiendo las imágenes radiográficas de la longitud inicial y de la última lima midiendo los milímetros de separación entre una lima y otra. Los resultados mostraron que el Grupo A, no presentó desviación apical en el 20% de las muestras; mientras que el Grupo B, no presentó desviación apical en el 33.3% de las muestras. El análisis estadístico (T-student), mostró una diferencia significativa en la desviación apical entre las dos técnicas utilizadas con una P=0.00137123.
